Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/136/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312204398
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Šimko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312204398.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci

navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO, a.s., IČO: 35 787 783
Panenská 7
812 36 Bratislava

zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o.,
IČO: 47 234 547
Údernícka 5
851 01 Bratislava
proti odporcovi: T. O., A..: XX.XX.XXXX
F. XXX

XXX XX F. Ú.

o zaplatenie 1.758,89 EUR s príslušenstvom, o odpore odporcu takto

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný proti platobnému rozkazu Okresného súdu Galanta zo dňa 29.02.2012 pod č.k.: 21Ro
256/2012 o d m i e t a.

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta vydal dňa 29.02.2012 platobný rozkaz, ktorým uložil odporcovi povinnosť do 15 dní
zaplatiť navrhovateľovi 1.758,89 EUR s príslušenstvom, alebo podať v uvedenej lehote odpor. Platobný
rozkaz bol odporkyni doručený dňa 12.03.2012 a 15dňová lehota na podanie odporu mu uplynula dňa
28.03.2012.

Odporkyňa podala proti platobnému rozkazu odpor, avšak bol podaný mailom. V zmysle § 42 ods.
1 O.s.p. mala povinnosť odporkyňa toto podanie v lehote najneskôr 3 dní doplniť jeho originálom,
čo však nesplnila. Súd jej oznámil listom zo dňa 10.04.2012, že z dôvodu nesplnenia si povinnosti
doplniť originálom podanie v lehote 3 dní, sa jej na toto podanie nebude prihliadať. Odporkyňa opätovne
podala na poštu dňa 25.04.2012 podanie, ktoré svojím obsahom malo byť odporom voči platobnému
rozkazu, avšak toto podanie bolo urobené oneskorene, keďže lehota na podanie odporu jej uplynula

dňa 28.03.2012.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobouSúd zo spisu zistil, že odporca bol v platobnom rozkaze riadne poučený, o možnosti podať v lehote 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu odpor s odôvodnením, pričom ide o zákonnú lehotu, ktorú
súd nemôže zmeniť. Lehote je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie

odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. V tomto prípade posledným dňom lehoty k podaniu
odporu bol dátum 28.03.2012.

V zmysle vyššie uvedeného súd posúdil podaný odpor ako podaný oneskorene a taktiež neoprávnenou
osobou, a opierajúc sa o zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., keďže navrhovateľovi trovy
v súvislosti s podaním odporu nevznikli a odporca v tomto konaní nebol úspešný.
Súd postupoval podľa § 174 ods. 3, písm. a) O.s.p. a odpor proti platobnému rozkazu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach

cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Z písomného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.