Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200818
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200818.1

Uznesenie

KrajskýsúdvNitre,vprávnejvecižalobcu:Y.O.,nar.XX.XX.XXXX,J.XXXX/XX,B.Z.,IČO:35205890,
zastúpenéhoadvokátskoukanceláriouREKEN&PARTNERSLawFirms.r.o.,Tichá45,Bratislava,proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie
zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa 28. mája 2015 č. 1100301/1/218401/2015/5003,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 20. 08. 2015, osobne podanou na tunajší súd dňa 25. 08. 2015,
domáhal preskúmania postupu a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 28. 05. 2015 č.

1100301/1/218401/2015/5003, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra zo dňa 29.
01. 2015 č. 9412402/5/222436/2015, ktorým správca dane podľa ust. § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009
Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov vyrubil daňovému subjektu (žalobcovi) rozdiel dane v sume 1.345,73 eur na dani z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2012.

Súd výzvou zo dňa 02. 12. 2015 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v
sume 70,- eur v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak v určenej lehote súdny
poplatok nezaplatí, konanie bude zastavené. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 08. 12. 2015.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.Z vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že poplatková povinnosť vznikla
žalobcovi už podaním žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, a to podľa položky 10 písm.
c/ Sadzobníka súdnych poplatkov (z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej

správy, ktorým bola uložená sankcia za iný správny delikt alebo určená daň alebo clo alebo boli daň
alebo clo dodatočne vyrubené, na základe žaloby) v sume 70,- eur, ktorý je prílohou k zákonu o súdnych
poplatkoch v znení účinnom od 01. 10. 2012. Žalobca však predpísaný súdny poplatok ani na základe
výzvy súdu v zákonom stanovenej lehote, ktorá mu podľa ust. § 57 ods. 2 OSP uplynula dňa 18.
decembra 2015, nezaplatil a neurobil tak ani do rozhodnutia v tejto veci, kedy súd skúmal podmienky

konania.

S poukazom na tieto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a konanie v predmetnej veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol zaplatený. Ide o
zákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni meritórnemu rozhodnutiu vo veci samej.

Súd prvého stupňa takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP s použitím ust. § 246c ods. 1
OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie

bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Nitre, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 OSP).