Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2011

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/258/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611011055
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2011:7611011055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 29.12.2011 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
O. V., Z.. X.X.XXXX V. V. A., H. V. A., K. B. F.
E., K..Č.. B. X. B. V. E. XE/XX, XXX XX X. X - E.,
Č. J.,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,

p r e t o ž e

v dobe od júna 2004 doposiaľ, mimo obdobia mesiacov jún, júl 2006, od 1.7.2007 do 19.12.2007 a
od 20.1.2009 do 9.7.2010 v Levoči a inde ako otec syna F. V., Z.. XX.X.XXXX, úmyselne neplnil svoju

vyživovaciu povinnosť určenú rozsudkom Okresného súdu v Poprade sp. zn. 10C 107/03 z 12.4.2004,
ktorý nadobudol právoplatnosť 28.5.2004 sumou 400,--Sk (13,28 €) a rozsudkom Okresného súdu v
Spišskej Novej Vsi sp. zn. 15P 104/2010 z 31.3.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť 29.4.2011 sumou
50,-- € do rúk matky maloletého Q. K. (V.), B. E., X. V. Č.. XX, čím mu vnikla podlžnosť na výživnom
1.100,72 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas podľa § 138 písm. b/ Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona zároveň určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní odjeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
Poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-

čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-

nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.