Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011011
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115011011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému R. Š.

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 14.10.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
R. Š. K. J. G. M. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Z., M..Č.. F. Y.
Q. G..Č.. XXX

j e v i n n í, ž e :

v období od júna 2014 do 17.03.2015 v A. Y. prostredníctvom mobilného telefónu sa vyhrážal Y. T., nar.
XX.XX.XXXX a aj osobne na ul. L. X U. A. Y. pred Strednou odbornou školou obchodu a služieb, ktorú
navštevuje tým spôsobom, že ju viackrát čakal pri škole a opakovane sa jej vyhrážal, že ju zbije a zabije,
viackrát ju čakal aj pred jej bývalým bydliskom v A. Y. na Q. G. Č.. XX, prenasledoval ju pri odchode
zo školy po autobusovú zastávku a kričal na ňu, že mu neujde, lebo vie, kde po zmene bydliska býva
a naposledy dňa 17.03.2015 v popoludňajších hodinách ju po vyučovaní čakal pred školou, pričom keď

vyšla z školy a prechádzala okolo neho vytiahol z bundy nôž, ktorý mu trčal z dlane, potom nôž schoval
a povedal, že ešte uvidí, že za ňou prídu aj iní ľudia, čím uvedeným konaním vzbudil u Y. T. obavu, že
svojej hrozby uskutoční

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania (páchal trestný čin so zbraňou) a na
chránenej osobe (spáchal trestný čin na dieťati)

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a/ Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno a/

Trestného zákona a § 127 odsek 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1
Trestnéhozákona,pretože trestodňatiaslobodyvtrvaní3rokyspodmienečnýmodkladomaprobačným

dohľadom v trvaní 5 rokov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnejpremávke v trvaní 24 mesiacov, uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 21T/28/2014 zo dňa
23.09.2015, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.