Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/132/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215207520
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215207520.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813
861, Pažítkova 4, Bratislava proti odporcovi: X. L., I.. XX.XX.XXXX, Z.. X. I..XX Z..X., S..X F..X, W.. G.
V.. G., L. o zaplatenie istiny 1.326,67 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e európsky platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Bratislava II dňa 27.03.2015 pod
sp.zn. 12C/132/2015 v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu zo dňa 19.03.2015 doručeným súdu dňa
20.03.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal európsky platobný rozkaz, ktorým odporcu zaviaže
na úhradu sumy 1.326,67 eura z titulu neuhradenia faktúry.

Súd vydal vo veci dňa 27.03.2015 európsky platobný rozkaz pod č. k. 12C/132/2015-16, ktorý sa

nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk. Zásielka sa súdu vrátila dňa 24.04.2015.

Zo znenia § 172 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez
vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy
vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze odporcovi uloží, aby do
15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania,

alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému
rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 173 ods. 1, ods. 2 O. s. p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné
doručenie je vylúčené. Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých

každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1).

V zmysle § 174a odsek 4 O. s. p., ustanovenia o platobnom rozkaze sa použijú primerane, pokiaľ
osobitný predpis neustanovuje inak.16b)

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a znenie citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, t. j. vydaný európsky platobný rozkaz v plnom
rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.