Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/456/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612209975
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7612209975.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing.
Karol Mihalovan, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, Košice pod číslom EX 2073/2012 na návrh
oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO: 30807484, Elektrárenská 10, Spišská
Nová Ves, proti povinnému Z-REAL, s.r.o., IČO: 36658766, Hviezdoslavova 1763, Spišská Nová Ves
pre vymoženie 24,64 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,84 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 07.06.2012 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 24,64 eur a trov
exekúcie.

Dňa 29.04.2015 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného, nakoľko v priebehu exekúcie zistil, že povinný nemá majetok j- nevlastní nehnuteľnosti a ani
hnuteľné veci, nemá príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky, viac ako 2
roky nevykonáva podnikateľskú činnosť a zároveň súdny exekútor žiadal, aby súd rozhodol o trovách
exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 53,88 eur.

Oprávnený svojím podaním zo dňa 25.05.2015 oznámil, že ponechávajú na posúdenie súdu, či
nemajetnosť povinného je zo strany konajúceho exekútora dostatočne preukázaná.

Súd z obsahu exekučného spisu, že u povinného nebol zistený žiaden hnuteľný, nehnuteľný, prípadne
iný majetok, speňažením ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku. Z uvedeného vyplýva, že ďalšie
navyšovanie exekučných nákladov v tomto konaní je neúčelné.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To
neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša
trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 vyššie citovaného exekučného poriadku, podľa
ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor predložil vyúčtovanie, v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 53,88 eur. Súd
priznal trovy exekúcie súdnemu exekútorovi pozostávajúce z odmeny podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/95
Z.z. vo výške 33,19 Eur, podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 poštovné poplatky vo výške 1,30
Eur, poplatok za elektronické zisťovanie účtov vo výške 0,70 eur, cestovné náhrady vo výške 4,35 eur,
náhradu za stratu času vo výške 1,16 eur. Súdny exekútor je platcom DPH, z toho dôvodu žiadal priznať
daň z pridanej hodnoty 20% z odmeny súdneho exekútora a hotových výdavkov, ktoré súd priznal vo
výške 8,14 Eur. Trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi tak činia spolu 48,84 Eur. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za za budúce poštovné, pretože nie je možné priznať
náhradu výdavkov, ktoré ešte neboli vynaložené, a teda v tomto štádiu konania nie je zrejmé či tieto
vzniknú a v akej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.