Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viola Takáčová, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200793
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200793.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Mgr. C. L., L. XXXX/XX, Y. F., proti odporkyni: Sociálna

poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. 04. 2015,
ktorým mu odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v

znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") zamietla žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 31. 03. 2015.
V podanom odvolaní poukázal na nedostatočne posúdenie zdravotného stavu a na opakované správy
z odborných vyšetrení, ktoré preukazujú na pretrvávajúci zhoršený zdravotný stav.

Navrhovateľ dňa 21. 09. 2015 súdu na pojednávaní oznámil, že súhlasí s novým rozhodnutím zo dňa 17.
09. 2015. Týmto rozhodnutím odporkyňa rozhodla o priznaní invalidného dôchodku od 22. 06. 2015 na
základe 45 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Žiadal súdne konanie zastaviť.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.