Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Dulovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/316/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915209975
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915209975.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky P.. D. A., J.. O., Z..XX.XX.XXXX, J..Č..XX-
XX-XX/XXXX, B. D. X, XXX XX A., proti odporcom 1./ P.Z. X., Z..XX.XX.XXXX, B. P. XXX, A. a 2./ D..
X. X., Z..XX.XX.XXXX, B. K. XXXX/XX, B. B., obaja zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom so
sídlom v Rimavskej Sobote, Daxnerova o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
N a r i a ď u j esa vrátiť navrhovateľke 92,80 Eur zo súdneho poplatku zaplateného za podaný návrh,
ktorý jej bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.
Navrhovateľka j e p o v i n n á nahradiť trovy konania odporcov 1./ a 2./ spočívajúce v trovách
ich právneho zastúpenia každému po 145,84 Eur na účet ich právneho zástupcu vedený v OTP -
banka Slovensko, pobočka Rimavská Sobota, č. ú. XXXXXX/XXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala určiť, že jej právny predchodca t. č. neb. P. B., ktorý zomrel
dňa 31.10.1939 je vlastníkom nehnuteľností vedených u Okresného úradu, Odboru katastrálneho v
Rimavskej Sobote, kat. úz. A. ako CKN parc. č. XXXX/X vo výmere 447 m2 zast. plochy a nádvoria,
pozemok v registri E-KN parc. č. XXXX/X vo výmere 13079 m2 trvalé trávnaté porasty, evidované v
súčasnosti na LV č. XXX, obec A., H. J. Q. v spoluvlastníckom podiely podľa LV č. XXXX pod B.1 v 1/16-
ine a pod B.3 v 1/4-ine, ako aj CKN parc. č. XXXX/X vo výmere 89 m2 zast. plochy a nádvoria, parc.
č. XXXX/X vo výmere 162 m2 zast. plochy a nádvoria, parc. č. XXXX/X vo výmere 264 m2 zast. plochy
a nádvoria, parc. č. XXXX/X vo výmere 29 m2 zast. plochy a nádvoria, evidované v súčasnosti na LV
č. XXXX, kat. úz. A., H. A., H. J. Q. v spoluvlastníckom podiely podľa LV č. XXXX pod B.1 v 1/16-ine
a pod B.3 v 1/4-ine.
Navrhovateľka svojím podaním zo dňa 23.10.2015 zobrala tento návrh späť v celom rozsahu a žiadala
konanie vo veci zastaviť.
Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začiatkom pojednávania, súd konanie vo veci zastavil podľa §
96 ods. 1 a 3 O.s.p.
O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. v
platnom znení, pričom súdny poplatok je potrebné vrátiť na účet navrhovateľky a to prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.2 O.s.p. a odporcom priznal právo na náhradu trov
konania voči navrhovateľke, pretože táto zavinila, že konanie sa muselo zastaviť. Priznané trovy konania
predstavujú trovy právneho zastúpenia odporcov 1./ a 2./, ktorí boli v konaní zastúpení advokátom a
ide o dva úkony právnej pomoci po 64,53 Eur u každého z odporcov + 2 x 8,39 Eur ako režijný paušál
(prevzatie a príprava právneho zastúpenia a podanie vyjadrenia k návrhu). Odmena bola priznaná v
zmysle § 11 ods.1 písm.a), ako aj § 13 ods.2 Vyhl. č. 655/2004 Z. z.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.