Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/170/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712204481
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712204481.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa Alianz - Slovenská poisťovňa, a. s., Dostojevského

rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi T.. Y. C.Ľ., J.. XX.X.XXXX, G. K. O., Ú. - U. XXXX/
XX, o zaplatenie 52,82 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

U p r a v u j e Daňový úrad Bratislava vrátiť navrhovateľovi v lehote 15 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia súdny poplatok v sume 9,87 eur zaplatený na účet Okresného súdu Poprad.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 26.3.2012 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu sumy 52,82 eur

s príslušenstvom. Pri doručovaní platobného rozkazu bolo zistené, že odporca zomrel dňa XX.X.XXXX.
Podaním zo dňa 19.9.2012 zobral návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96, ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,63 eur, rozhodol súd v zmysle § 11, ods. 3, ods. 4,
Zák. č 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, pretože navrhovateľ zobral návrh späť pred prvým

pojednávaním.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146, ods. 1, písm. c/, O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3, O.s.p. (t.j. musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané
a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221, ods. 1, O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.