Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. október 2012

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/229/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312214803
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1312214803.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: I. M., I. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny,
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - W. M., I. XX.XX.XXXX, G. Č. Z. U. Q. H., M. O. XX, Z.
a otec - L. M.E., I. XX.XX.XXXX, G. Z. K. XX, Z., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým dočasne umiestňuje maloletú I. M., I. XX.XX.XXXX do

starostlivosti X. H., M. X, Z..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 02.10.2012 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, domáhal nariadenia
predbežného opatrenia, ktorým by bola maloletá I. M. zverená do starostlivosti X.K. H., M. X, Z..

Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov, pričom s otcom
sa nestýka a jej výchovu zabezpečuje výlučne matka, ktorá však nemá maloletú zverenú do osobnej
starostlivosti. V školskom roku 2012/2013 maloletá I. tretíkrát opakuje šiesty ročník základnej školy,
kde v mesiaci september nenastúpila do školy vôbec. Problémy so zanedbávaním povinnej školskej
dochádzky mala už v minulosti. V auguste roku 2011 bola rozhodnutím Mestskej časti Bratislava
- Petržalka uložená matke maloletej z dôvodu priestupku vo veci zanedbávania povinnej školskej

dochádzky u maloletej uložená pokuta. V období od 05.09.2011 do 03.03.2012 absolvovala maloletá
pobyt v H. W. E. W. O. Z., avšak bez väčších úspechov. Za posledné dva mesiace pobytu sa hromadili u
maloletej absencie, z ktorého dôvodu bola so zariadenia vylúčená. Zo strany maloletej ide o nezáujem
o edukáciu, časté absencie na vyučovaní a absolútnu nespoluprácu rodiny. Matka nie je schopná
zabezpečiť riadny vývoj maloletej, nie je pre ňu dostatočnou autoritou a momentálne nie je po finančnej
stránke schopná zabezpečiť jej dobrovoľné umiestnenie v diagnostickom centre. Na matku maloletej

bol v júni roku 2012 podaný na Okresnú prokuratúru Bratislavu V podnet z ohrozovania mravnej
výchovy mládeže. Na základe uvedených skutočností mal navrhovateľ za to, že jeho návrh na nariadenie
predbežného opatrenia je dôvodný a žiadal súd, aby mu v celom rozsahu vyhovel.

38P/229/2012

Podľa §-u 74 odsek 1) Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O. s.
p.) pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli
upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa §-u 75 odsek 1) O. s. p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa §-u 75 odsek 1) O. s. p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa §-u 75 odsek 2) veta prvá O. s. p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods.
1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého

dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá
nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie
do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov.

Podľa§-u75odsek5)vetaprváO.s.p.,aksúdrozhodujeonávrhunanariadeniepredbežnéhoopatrenia
podľa § 76 ods. 1 písm. b) a g), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má

náležitosti podľa odseku 2.

Podľa §-u 75 odsek 8) O. s. p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie

predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa §-u 75 odsek 9) O. s. p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od

jeho nariadenia. Ak je návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý, súd odošle rozhodnutie
do troch dní od jeho vydania.

Podľa §-u 76 odsek 1) písm. b) O. s. p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,
aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd,

alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Súd mal po preskúmaní spisového materiálu za preukázané, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Bratislave na vydanie predbežného opatrenia je dôvodný a naliehavý právny záujem na jeho
nariadenie je daný, nakoľko priaznivý

38P/229/2012 - 6

vývoj maloletej je vážne ohrozený. Z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia je zrejmé, že
výchovné problémy u maloletej I. neustupujú, práve naopak, naberajú na intenzite a celkový stav
maloletej je alarmujúci, napriek tomu, že do nápravy spôsobu života maloletej boli okrem sociálnej

kurately zapojené i ďalšie inštitúcie, snažiace sa o sanáciu celkového spôsobu života maloletej a jej
vnímania a nazerania na život. Všetky vykonané opatrenia a kroky k náprave stavu u maloletej sa ukázali
ako neúčinné a Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny a napokon i súd zastal názor, že za daných
okolností je najvhodnejším riešením umiestniť maloletú do X. H., kde jej bude poskytnuté intenzívne
poradenstvo a špecializovaná odborná pomoc tak, aby sa život maloletej stabilizoval a táto bola schopná

a pripravená sa napokon začleniť do spoločnosti ako jej plnohodnotný člen.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd
v Bratislave, písomne a v troch vyhotoveniach.