Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. august 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115218774
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115218774.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: Mgr. Zuzana Belicová, bytom Lužianky 951 41,

Rastislavova 59 proti odporcovi: Juraj Belica, bytom Podhorany 951 46, Sokolníky 223 o rozvod
manželstva sudkyňou Mgr. Adrianou Halajovou, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky Mgr. Zuzany Belicovej, rod. Ďurčekovej, nar.
XX.XX.XXXX a odporcu Juraja Belicu, nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa 30.08.2014 pred matričným
úradom Obce Dolné Lefantovce, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Dolné Lefantovce, vo
zväzku VI., ročník 2014, na strane 109, pod poradovým číslom 6 r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomne podaným návrhom zo dňa 17.6.2015 domáhala, aby súd rozviedol jej
manželstvo s odporcom, nakoľko si toto manželstvo už neplní svoj spoločenský účel. Odporca s
podaným návrhom súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19.

Podľa § 144 OSP účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod, alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže manželstvo účastníkov konania neplní svoj spoločenský účel a nie je predpoklad, že by došlo k
reparácii navzájom narušených vzťahov účastníkov konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Účastníci sa však po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.