Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315205454
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Cipková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315205454.2

Opravné uznesenie

Okresný súd v Čadci v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO:
35815256, Mlynské nivy 44/a, Bratislava, pr. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska
5, Bratislava, proti odporcovi: P. D., A.. XX.X.XXXX, X. XXXX, v konaní o zaplatenie 391,65 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 6C/161/2015-24 zo dňa 21.12.2015 má vo výroku v časti výšky

trov konania z titulu trov právneho zastúpenia správne znieť

takto:

.... a 87,86 € z titulu trov právneho zastúpenia....

o d ô v o d n e n i e :

Porovnaním výroku v časti výšky trov konania z titulu trov právneho zastúpenia rozsudku Okresného
súdu v Čadci č. k. 5C/161/2015-24 zo dňa 21.12.2015 s odôvodnením rozsudku a návrhom na začatie
konania súd dospel k názoru, že vo výroku v časti výšky trov konania z titulu trov právneho zastúpenia
je nesprávne uvedená suma 33,86€, pričom správne má byť 87,86€.

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia pristúpil k oprave rozsudku Okresného súdu v Čadci č. k.
5C/191/2015-24 zo dňa 21.12.2015 v časti výšky trov konania z titulu trov právneho zastúpenia. Z

odôvodnenia rozsudku, návrhu na začatie konania a aj výpočtu je zrejmé, že výška trov z titulu trov
právneho zastúpenia je 87,86€ (2 úkony právnej služby -príprava a prevzatie, podania návrhu vo výške
2 x 33,86 Eur + 2 x režijný paušál 10,07€ vrátane DPH vo výške 20 %).

Vzhľadom na uvedené má súd za to, že k nesprávnosti, ktorú opravil, došlo v dôsledku chyby v písaní.

Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, že v zmysle § 164 O.s.p. opravil rozsudok Okresného
súdu v Čadci č. k. 5C/161/2015-24 zo dňa 21.12.2015 v časti výšky trov konania z titulu trov právneho
zastúpenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu celkom nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje

a opätovne rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)