Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214895
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814214895.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci navrhovateľa: Home Credit

Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, zastúpeného Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom Trenčín, Piaristická č. 707/25,
proti odporcovi: N. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., P. XX/X, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, so sídlom Prešov,
Námestie legionárov č. 5, zastúpeného advokátom JUDr. Andrejom Cifrom, so sídlom Lučenec, J. Kráľa
č. 5/A, o zaplatenie 5049,61 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2986,52 eura spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9% ročne zo sumy 3326,52 eura od 12.06.2012 do 09.12.2013, zo sumy 3226,52 eura od
10.12.2013 do 03.01.2014 a zo sumy 2986,52 eura od 04.01.2014 do zaplatenia a na účet právneho
zástupcunavrhovateľanáhradutrovkonaniavsume55,30eurastým,žesúdpovoľujeodporcovizaplatiť
navrhovateľovi sumu 2986,52 eura s príslušenstvom a trovy konania v splátkach po 50,- eur mesačne,
ktoré je odporca povinný platiť navrhovateľovi do 25. dňa toho ktorého mesiaca s účinnosťou od mesiaca
nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým,
že nezaplatením jednej splátky riadne a včas sa stane splatný celý dlh.

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia 5049,61 eura, kapitalizovaného
úroku z omeškania vo výške 916,51 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy
5049,61 eura od 30.07.2014 do zaplatenia a zaplatenia trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa
18.11.2010 uzatvoril odporca s navrhovateľom úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej
bolo poskytnutie úveru vo výške 5000,- eur bankovým prevodom. Odporca sa zaviazal v predmetnej
zmluve uhradiť úver v 72 mesačných splátkach po 150,68 eura. Nakoľko odporca nesplácal úver podľa

dohodnutýchpodmienok,navrhovateľmudňa28.05.2012zaslalvýzvuksplateniuceléhozostatkuúveru
v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Po zosplatnení dlhu odporca zaplatil navrhovateľovi sumu 100,- eur
dňa 09.12.2013 a dňa 03.01.2014 sumu 240,- eur. Z uvedených dôvodov navrhovateľ navrhol odporcu
zaviazať zaplatiť navrhovateľovi 5049,61 eura, kapitalizovaný ročný úrok z omeškania vo výške 916,51
eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 5049,61 eura od 30.07.2014 do
zaplatenia a trovy konania vo výške 302,50 eura za zaplatený súdny poplatok.

Podaním zo dňa 01.10.2014 upravil navrhovateľ výšku požadovaného úroku z omeškania na 9% ročne
a domáhal sa, aby súd zaviazal odporcu platobným rozkazom zaplatiť mu sumu 5049,61 eura, vyčíslený
úrok z omeškania v sume 1012,07 eura a úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 5049,61 eura
od 30.07.2014 do zaplatenia a trovy konania v sume 302,50 eura.Odporca sa k návrhu písomne vyjadril podaním zo dňa 02.10.2015, v ktorom uviedol, že nesúhlasí s
povinnosťou zaplatiť celú peňažnú sumu požadovanú navrhovateľom. Nesúhlasil s úhradou úrokov a

rôznych poplatkov. Žiadal, aby sa mohol dohodnúť s navrhovateľom na úhrade dlhu v splátkach.

Oznámením zo dňa 16.09.2014 vstúpil do konania vedľajší účastník na strane odporcu Združenie na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, so sídlom Nám. Legionárov č. 5, Prešov.

Vedľajší účastník na strane navrhovateľa sa vo veci vyjadril písomným podaním zo dňa 03.12.2014, v
ktorom uviedol, že právny titul, zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.11.2010,
bola uzavretá medzi odporcom a navrhovateľom a na jej základe navrhovateľ poskytol odporcovi úver
vo výške 5000,- eur, ktorý mal odporca splatiť 72 mesačnými splátkami po 150,68 eura. Konečná výška
úveru tak predstavovala sumu 10848,96 eura, hoci navrhovateľ v rozpore s touto skutočnosťou uviedol,
že celková čiastka splatená spotrebiteľom predstavuje sumu 10084,32 eura. V danom prípade došlo

nepochybne medzi navrhovateľom a odporcom k uzavretiu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorá musí
obsahovať obligatórne náležitosti podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch,
a to konkrétne musí obsahovať okrem iného dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, termín
konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru (musí byť uvedený konkrétny dátum), ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť (RPMN v úverovej zmluve je uvedená

nesprávne a neurčito v neprospech spotrebiteľa - odporcu), výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov
a iných poplatkov. V prípade, že takéto náležitosti v zmluve o úvere chýbajú, považuje sa podľa §
11 ods. 1 písm. a) a b) zákona č. 129/2010 Z. z. poskytnutý úver za bezúročný a bez poplatkov.
Zo splátkového kalendára predloženého navrhovateľom vyplýva, že navrhovateľ poskytol odporcovi
peňažnéprostriedkyvcelkovejvýške5000,-eur,zktorýchodporcanavrhovateľovidoterazvrátil2013,48

eura. Keďže sa predmetná úverová zmluva považuje za bezúročnú a bez poplatkov, navrhovateľ z
celkovej uplatnenej sumy uplatňuje sumu 2979,60 eura bez právneho titulu. Mal za to, že navrhovateľ
má platný právny titul iba na zaplatenie sumy 2986,52 eura. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

Súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 11.11.2015 konanom v neprítomnosti navrhovateľa, odporcu,

vedľajšieho účastníka na strane odporcu a právneho zástupcu vedľajšieho účastníka v zmysle § 101
ods. 2 OSP, ktorí mali doručenie predvolania riadne vykázané. Navrhovateľ, vedľajší účastník a právny
zástupca vedľajšieho účastníka ospravedlnili svoju neúčasť a súhlasili, aby súd konal a rozhodol v ich
neprítomnosti. Odporca svoju neúčasť neospravedlnil odročiť pojednávanie nežiadal.

Súd vykonal dokazovanie v predmetnej veci oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to najmä:
návrhom, výpisom navrhovateľa z OR, úverovou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.11.2010,
úverovými zmluvnými podmienkami navrhovateľa, výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 28.05.2012,
podacím hárkom, splátkovým kalendárom odporcu, oznámením VÚ o vstupe do konania zo dňa
16.09.2014, plnomocenstvom, opravou návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 01.10.2014,

vyjadrením vedľajšieho účastníka zo dňa 03.12.2014 s prílohami, oznámením OO PZ Prievidza zo dňa
05.04.2015, lustráciou odporcu v Registri obyvateľov, lustráciou odporcu v Sociálnej poisťovni, úradnými
záznamami, oznámením Mestskej polície Trenčín, emailom odporcu zo dňa 05.10.2015 s vyjadrením,
ospravedlnením právneho zástupcu vedľajšieho účastníka zo dňa 05.11.2015, ospravedlnením
právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa 10.11.2015 a ďalším obsahom spisu. Na základe takto

vykonaného dokazovania zistil tento skutkový a právny stav veci:

Navrhovateľ a odporca uzavreli dňa 18.11.2010 úverovú zmluvu č. 4011087787, na základe ktorej
navrhovateľ poskytol odporcovi typ úveru XXTXXXDXX vo výške 5000,- eur, ktorý sa odporca zaviazal
splácať v 72 mesačných splátkach po 150,68 eura, pri ročnej percentuálnej miere nákladov od 29,6%

do 30,9%, priemerná hodnota RPMN 18,48%, ročnej úrokovej sadzbe 25,94% a celkových nákladov
spotrebiteľa 5084,32 eura. Súčasťou uvedenej úverovej zmluvy sú úverové zmluvné podmienky
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., v ktorých sa v hlave 5 Podmienky splácania v § 1 dohodlo,
že klient je povinný riadne a včas splatiť poskytnutý úver, a to v pravidelných mesačných splátkach,
ktorých počet, výška a termín splatnosti sú určené v úverovej zmluve. Klient je povinný hradiť spoločnosti

pravidelný mesačný poplatok za vedenie úverového účtu vo výške uvedenej v úverovej zmluve. Klient
súhlasí s tým, že poplatok za vedenie úverového účtu je zahrnutý do splátok úveru. V jednotlivých
splátkach je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, úroky, poplatok za vedenie úverového účtu a
prípadne úhrada za poistenie, ktoré je klient podľa úverovej zmluvy a týchto úverových podmienokpovinný platiť, ak z údajov na lícnej strane nevyplýva inak. Podľa hlavy 7 § 3 uvedených úverových
zmluvných podmienok, klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade,
že: a/ klient sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky

po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, b/ klient uviedol v návrhu nepravdivé údaje, c/ porušil niektorú z ďalších
povinností vyplývajúcich z úverovej zmluvy, z týchto úverových podmienok alebo zo zmlúv, ktorých
predmetom je zabezpečenie pohľadávok vyplývajúcich z úverovej zmluvy, d) bolo začaté exekučné,
konkurzné alebo vyrovnacie konanie na majetok klienta. Podľa hlavy 7 § 7, v prípade vzniku akejkoľvek
zo skutočností uvedených pod písmenom a,b,c § 3 tejto hlavy, ak je jej dôsledkom vznik povinnosti

klienta uhradiť spoločnosti celý poskytnutý úver, je klient povinný uhradiť spoločnosti súčasne s úverom
aj zmluvnú pokutu vo výške ušlého úroku, čiže čiastku, na ktorú by spoločnosti vznikol z titulu úver
nárok, ak by bol úver riadne splácaný v dohodnutých splátkach.

Zo splátkového kalendára zmluvy, ktorý je pripojený k úverovej zmluve, mal súd preukázané, že
odporca zaplatil na splatenie predmetného úveru do dňa 28.05.2012 sumu 1673,48 eura. Listom zo dňa

28.05.2012 navrhovateľ vyhlásil splatnosť celého úveru a vyzval odporcu k úhrade dlžnej čiastky v sume
5963,35 eura v lehote do 15 dní od odoslania predmetnej výzvy. Uvedená výzva bola zaslaná odporcovi
doporučene. Odporca na výzvu reagoval a navrhovateľovi uhradil dňa 09.12.2013 sumu 100,- eur a dňa
03.01.2014 sumu 240,- eur.

Podľa § 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase podpísania
úverovej zmluvy (ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch), Tento zákon upravuje práva a povinnosti
súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie

opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a), b) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania; veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je podaný čiastočne dôvodne.
Po zhodnotení zisteného skutkového stavu mal súd za to, že účastníci uzavreli dňa 18.11.2010

úverovú zmluvu, pričom z právneho hľadiska ide o spotrebiteľský úver, ktorý poskytol navrhovateľ
odporkyni podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov.
Preskúmaním uvedenej úverovej zmluvy súd zistil, že uzavretá úverová zmluva síce spĺňa náležitosti
stanovené v § 9 ods. 1, 2 uvedeného zákona o spotrebiteľských úveroch, no podľa § 11 ods.1 písm. a), b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch sa uvedený poskytnutý úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov, keďže je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená
nesprávna, resp. nedostatočne určitá ročná percentuálna miera nákladov (ďalej len „RPMN“) v

neprospech spotrebiteľa. V zmluve je uvedená RPMN v intervale od 29,6% do 30,9%, no súd na
základe kontroly výpočtu RPMN (www.openiazoch.zoznam.sk
resp. www.ekonomika.sme.sk ) z údajov predmetnej úverovej zmluvy
(výška úveru 5000,- eur, mesačná splátka 150,68 eura, 72 mesačných splátok, celková suma splatená
spotrebiteľom 10848,96 eura) zistil, že reálna RPMN je vo výške 34,59%. Ak bola v zmluve o

spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávna RPMN (interval 29,6%-30,9%), a táto je nižšia ako reálna
RPMN predmetnej úverovej zmluvy (34,59%), je to v neprospech spotrebiteľa, a preto sa predmetná
úverová zmluva v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v
stave účinnom pri podpise zmluvy považuje za bezúročnú a bez poplatkov. Predmetná úverová zmluva
sa považuje za bezúročnú a bez poplatkov aj z toho dôvodu, že neobsahuje konkrétny termín konečnej
splatnosti, hoci tento údaj je podstatnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Ak zmluva túto

náležitosť (termín konečnej splatnosti) neobsahuje, aj z toho dôvodu sa zmluva podľa § 11 ods. 1
písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. považuje za bezúročnú a bez poplatkov. Z uvedenej úverovej zmluvy
potom vyplýva, že navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške 5000,- eur. Keďže odporca na základe
uvedenejúverovejzmluvy,ktorásapovažujezvyššieuvedenýchdôvodovzabezúročnúabezpoplatkov,
zaplatildodňa28.05.2012sumu1673,48eura,dňa09.12.2013sumu100,-euradňa03.01.2014zaplatil

ešte sumu 240,- eur, je povinný vrátiť navrhovateľovi len rozdiel medzi poskytnutou sumou úveru a
splatenou sumou, t. j. celkom sumu 2986,52 eura. Súd mal za to, že neboli splnené zákonné podmienky
na priznanie inej sumy ako sumy, ktorá predstavuje rozdiel medzi sumou, ktorú navrhovateľ poskytol
odporcovi vo forme úveru v sume 5000,- eur a sumy, ktorú odporca navrhovateľovi už zaplatil vo výške
2013,48 eura, t. j. sumu 2986,52 eura.

Vychádzajúc z ustanovenia § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní je v omeškaní a
v zmysle § 517 ods. 2 OZ, ak ide o meškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepovinnýpodľatohtozákonaplatiťpoplatokzomeškania.
Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací predpis. Pri omeškaní ide

o objektívnu zodpovednosť dlžníka za stav omeškania. Keďže sa jedná o vzťah medzi dodávateľom
a spotrebiteľom a teda vzťah občianskoprávny, treba na tento vzťah medzi účastníkmi konania použiť
ustanovenia Občianskeho zákonníka, t. j. § 517 ods. 1, 2 OZ a § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. v
stave účinnom do 31.01.2013. Vzhľadom na uvedené súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania v
uplatnenej výške 9% ročne zo sumy 3326,52 eura od 12.06.2012 do 09.12.2013, zo sumy 3226,52

eura od 10.12.2013 do 03.01.2014 a zo sumy 2986,52 eura od 04.01.2014 do zaplatenia, t. j. odo dňa
nasledujúceho po márnom uplynutí 15 dňovej lehoty na plnenie po zosplatnení úveru dňa 28.05.2012,
t. j. od 12.06.2012 až do čiastočnej úhrady dlhu dňa 09.12.2013 v sume 100,- eur a čiastočnej úhrady
dlhu dňa 03.01.2014 v sume 240,- eur.

Keďže súd vyhovel návrhu navrhovateľa len v časti o zaplatenie 2986,52 eura s úrokom z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 3326,52 eura od 12.06.2012 do 09.12.2013, zo sumy 3226,52 eura od
10.12.2013 do 03.01.2014 a zo sumy 2986,52 eura od 04.01.2014 do zaplatenia, vo zvyšku súd návrh
navrhovateľa zamietol ako nedôvodný.

Podľa § 142 ods. 2 OSP, ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 a § 151 ods. 1 OSP tak, že vo väčšej
miere neúspešného odporcu zaviazal zaplatiť vo väčšej časti úspešnému navrhovateľovi náhradu trov

konania v sume 55,30 eura, čo predstavuje 18,28% trov konania podľa úspešnosti navrhovateľa v
spore. Odporca bol v konaní čiastočne úspešný, keď z proti nemu uplatnenej pôvodnej sumy 5049,61
eura s príslušenstvom bol zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi sumu 2986,52 eura s príslušenstvom,
čo predstavuje zaokrúhlene čistú úspešnosť navrhovateľa v spore 18,28% (úspešnosť navrhovateľa
59,14%, úspešnosť odporcu 40,86%, rozdiel predstavuje 18,28%). Súd rozhodol o náhrade trov konania

navrhovateľa tak, že navrhovateľovi priznal čiastočnú náhradu trov konania ako vyplýva zo súdneho
spisu v sume 55,30 eura, ktorá predstavuje čiastočnú náhradu za zaplatený súdny poplatok za návrh vo
výške 302,50 eura. Navrhovateľ si iné trovy konania neuplatnil.Podľa § 160 ods. 1 OSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd v súlade s ustanovením § 160 ods. 1 veta druhá OSP a so žiadosťou odporcu povolil odporcovi
vzhľadom na jeho žiadosť a príjmovú a majetkovú situáciu zaplatiť navrhovateľovi priznanú istinu spolu s
príslušnými úrokmi z omeškania a trovami konania v mesačných splátkach po 50,- eur, ktoré je odporca

povinný platiť navrhovateľovi do 25. dňa v mesiaci s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci,
v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým, že v prípade nezaplatenia
jednej splátky riadne a včas sa stane splatný celý dlh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V zmysle § 205 ods. 1 a 2 OSP, sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.