Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Ro/242/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712213720
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712213720.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO:
45535108, právne zastúpený advokátskou kanceláriou: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36862711 proti žalovanej: J. R., N.. XX.XX.XXXX, F. XXX, o zaplatenie 325,26 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania 97,57 eur na účet právneho zástupcu

navrhovateľa, z toho 19,50 eur zaplatený súdny poplatok a 78,07 eur trovy právneho zastúpenia, do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom č. k. 5Ro/242/2012-32 z 31.10.2012 tunajší súd uložil žalovanej aby do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu 325,56 eur s príslušenstvom alebo aby
v tej istej lehote podala odpor na tomto súde a zaviazal taktiež žalovanú na úhradu trov konania v sume

97,57 eur.

Žalovaná 21.11.2012 podala proti trovám konania odvolanie, ktoré odôvodnila tým, že je dlhodobo
nezamestnaná, žije s rodinou len zo sociálnych dávok a nemá na zaplatenie týchto trov.

Podľa § 174 ods. 2 OSP, druhá veta. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je
odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Pri náhrade trov konania súd postupuje podľa zásady zodpovednosti za výsledok ( zásada úspechu)
vo veci samej.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O plnom úspechu možno hovoriť vtedy, keď súd svojím rozhodnutím vyhovel návrhu účastníka

Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Pretože žalobca mal vo veci plný úspech a žiadal náhradu nákladov, ktoré mu vznikli, súd v zmysle
ustanovenia § 142 ods. 1 OSP priznal náhradu trov konania 97,57 eur a to trovy právneho zastúpenia

advokátom v sume 78,07 eur a 19,50 eur zaplatený súdny poplatok.Súd priznal trovy právneho zastúpenia v súlade s vyhláškou číslo 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Základná sadzba tarifnej odmeny advokáta
predstavuje za jeden úkon právnej pomoci u navrhovateľa 24,90 eur. Navrhovateľovi zmysle § 14

vyhlášky patrí odmena za 2 úkony právnej pomoci v plnej výške 49,80 eur a to: príprava a prevzatie
veci, podanie žaloby = (2x24,90); režijný paušál 15,26 eur = (2x7,63) a 20% DPH v sume 13,01 eur +
súdny poplatok 19,50 eur, t.j. spolu 97,57 eur = ( 19,50+49,80+15,26+13,01)

Vzhľadom k tomu, že návrh bol podaný odôvodnene a trovy, ktoré žalobcovi vznikli, (ide o trovy
právneho zastúpenia a súdny poplatok) sú opodstatnené, súd s poukazom na vyššie citované zákonné

ustanovenie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Keďže žalobca bol v
konaní zastúpený advokátom, uložil náhradu trov konania zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.