Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/141/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113234187
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113234187.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: E. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, J., pr.
zast. Advokátska kancelária JUDr. Marcel Mašan, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 2, Poprad, proti
žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, pr.
zast. Advokátska kancelária JUDr. Anna Cviková s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému k rukám jeho právneho zástupcu Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 165,35 eura do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.11.2013 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil

rozhodcovský rozsudok Slovenského arbitrážneho súdu sp. zn. 140/01-13 zo dňa 12.7.2013, z dôvodu,
že ustanovenia o rozhodcovskej doložke ako aj celú revolvingovú zmluvu považuje za neplatnú.

Súdvpredmetnejvecinariadilpojednávaniena11.9.2014.Predpojednávanímdňa11.9.2014 žalobkyňa
zobrala žalobný návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd o návrhu
žalobkyne na zastavenie konania realizovaného pred začatím pojednávania vo veci samej tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta
prvá O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Zastavenie konania zavinila z procesného hľadiska žalobkyňa späťvzatím návrhu voči
žalovanému, preto jej náhrada trov konania nepatrí.

Žalovaný si v písomnom podaní doručenom súdu dňa 16.9.2014 uplatnil náhradu trov konania titulom
trov právneho zastúpenia vo výške 167,74 eura.

Trovy konania žalovaného súd vypočítal podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. (§ 11 ods. 1 písm. a/ ), pričom
z úkonov právnej pomoci, náhrada za ktoré bola žalovaným žiadaná, mal súd za účelné tieto úkony s
touto hodnotou:

prevzatie a príprava zastúpenia r. 2013 - 60,07 eura,

vyjadrenia žalovaného zo dňa 10.9.2014 - 61,87 eura,

režijný paušál za rok 2013 - 1 x 7,81 eura: 7,81 eura

režijný paušál za rok 2014 - 1 x 8,04 eura: 8,04 eura

20% DPH zo základu 137,79 eura - 27,56 eura.

Súd spolu účelné trovy žalovaného kvantifikoval čiastkou 165,35 eura, na zaplatenie ktorej zaviazal
žalobkyňu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.