Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Er/449/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612209796
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7612209796.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora O.. I. G., C. Ú. S.
E. K., M. X, S. E. K., Z. Č.. D.. C. XXX/XX E. E. F.: Ľ. Z., E.. XX.XX.XXXX, Y. A. Ľ. Z., E.. XX.X.XXXX,
F. I. G. XX Z. Z.: O. Z., E.. XX.X.XXXX, I. G. XX, pre vymoženie výživného takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Slovenský štát, zastúpený Okresným súdom Spišská Nová Ves je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu
exekútorovi JUDr. I. G. nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 50,99 €, na účet vedený v J., Č.. Ú..
XXXXXXXXXX/XXXX, K. XXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Určuje výšku trov exekúcie 50,99 eur, ktoré budú súdnemu exekútorovi zaplatené Okresným súdom
Spišská Nová Ves na účet č. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 12.6.2012 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. I. G.Ú. pre vymoženie dlžného výživného vo výške 350,-
eurzačasod1.1.2012do31.5.2012, bežnéhovýživného vovýške70,-eurod1.6.2012 atrovexekúcie,
na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 11C/112/2011 zo
dňa 8.9.2011.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 20.4.2015 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného

Podľa§57ods.1písm.h/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho

odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaksúdrozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

- 2 -Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To
neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie

pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

V konaní bolo preukázané, že povinný nevlastní žiaden majetok, je bezdomovcom, nemá žiaden
postihnuteľný príjem.

Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia Okresný súd
Spišská Nová Ves, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného.

Súdny exekútor predložil vyúčtovanie v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 60,59 eur. Súdny
exekútor žiadal priznať minimálnu odmenu v sume 33,19 eur zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995

Z. z. a náhradu hotových výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky v sume 17,3 eur, spolu 50,49 eur,
ktoré sa zvyšujú o 20% DPH, t. j. spolu 60,59 eur. Tunajší súd preskúmal predložené vyúčtovanie
a priznal súdnemu exekútorovi odmenu, ktorú vyčíslil v minimálnej sume 33,19 eur ako aj náhradu
hotových výdavkov, avšak poštovné priznal len do výška poštovného, ktoré zodpovedalo doručeným
zásielkam z predloženého exekútorského spisu. Neboli priznané hotové výdavky vo výške 4,0 eur

za telekomunikačné, nakoľko tieto neboli žiadnym spôsobom preukázané. Ďalej bola priznaná DPH z
odmeny a hotových výdavkov, t. j. zo sumy 42,49 eur + 20% DPH, spolu 50,99 eur. Trovy exekúcie
tak prestavujú sumu 50,99 eur, ktoré budú uhradené z prostriedkov štátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- 3 -

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.