Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010100
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva dňa 26. februára 2016 podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená B. A. I. K. W. Á. , nar. XX.XX.XXXX F. R., trvale bytom W., T. XXXX/X, prechodne bytom W.,
Š. XXXX/XX, toho času bez pracovného pomeru, občianka Slovenskej republiky,

j e v i n n á ,

že
dňa07.12.2015včaseokolo08.00hvmesteW.nauliciŠ.XXXX/XX,okresDetvasavyhrážalasmrťouL.
R., M.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že tejto zatelefonovala z jej prideleného účastníckeho telefónneho
čísla XXXX XXX XXX, kde okrem iného uviedla, že ju zabije kvôli tomu, že jej bratovi T. R. nechala
len samé dlhy a následne jej poslala aj textové správy z toho istého telefónneho čísla, v ktorých sa jej
vyhrážala, že ju zabije, ak to nestihol jej brat a že bude mať pokoj, až keď ju zabije, čím u L. R., M..
XX.XX.XXXX, A. Q. W., Š. XXXX/XX vzbudila dôvodnú obavu, že svoje hrozby zrealizuje,

t e d a

inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l a

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.