Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114224193
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Krutková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114224193.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: X. K. D., trvale bytom A. XXX/XX, R., zastúpený:
Mgr. Róbert Schronk, advokát so sídlom Štúrová 37, Nitra, proti odporcovi: Československá obchodná
banka,a.s.sosídlommichalská18,Bratislava,IČO:36854140,ozaplatenie300000€spríslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Súd vracia odporcovi súdny poplatok za podaný odpor vo výške 16 596,50 € prostredníctvom
prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.
Súd upravuje prevádzkovateľa systému, aby vrátil odporcovi súdny poplatok za podaný odpor vo výške
16 596,50 €, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

V záhlaví uvedenej právnej veci navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 21.12.2015 vzal návrh v
celom rozsahu späť bez odôvodnenia s tým, že žiadal aby o trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, pretože k späťvzatiu došlo pred
začatím prvého pojednávania a prípadný nesúhlas odporcu by bol právne neúčinný.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade

navrhovateľ bez bližšieho odôvodnenia vzal späť návrh, a teda zavinil zastavenie konania. Nakoľko však
odporcovi žiadne trov nevznikli, odporca nebol zastúpený advokátom, súd mu ich náhradu s poukazom
na § 151 ods. 2 O.s.p. nepriznal.
O súdnom poplatku za podaný odpor zloženom na účet súdu dňa 10.12.2014 vo výške 16 596,50 € súd
rozhodol podľa ods. 9, podľa ktorého poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej, a to v plnej výške prostredníctvom prevádzkovateľa systému.
Vzhľadom na vyššie uvedené, citované ustanovenia a späťvzatie návrhu súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.