Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Krutková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/181/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115219710
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Krutková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115219710.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom Vajnorská 100/
B, Bratislava, IČO: 31 325 416, zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners, s.r.o., so sídlom
Prievozská 4/B, Bratislava, o zaplatenie 60,56 € s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania.
Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I zo dňa 17.12.2015, č. k. 15c/181/2015 - 27
v celom rozsahu.
Súd konanie zastavuje.
Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trov konania pozostávajúce z krátenia súdneho poplatku vo
výške 6,70 € a trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 € k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.
Súd vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124.
Súd upravuje prevádzkovateľa systému, aby vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80
€ , do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania doručenom tunajšiemu súdu dňa 03.07.2015 sa navrhovateľ domáha voči
odporcovi zaplatenia 60,56 € s príslušenstvom titulom neuhradeného poistného.
V predmetnej veci súd dňa 17.12.2015 vydal platobný rozkaz, ktorý bol doručený účastníkom konania
do vlastných rúk.
Podaním doručeným súdu dňa 11.01.2016, t.j. v lehote na podanie odporu proti platobnému rozkazu,
navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť s tým odôvodnením, že odporca uhradil celú pohľadávku
s príslušenstvom na účet navrhovateľa.
Analogicky k § 208 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p.“ ), podľa ktorého ak je návrh
na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je
dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý
účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a
konanie zastaví.
V danom prípade sa jednalo o platobný rozkaz a teda o pripustení späťvzatia je oprávnený rozhodnúť
prvostupňový súd, ktorý je rovnako v zmysle § 172 a nasl. O.s.p. oprávnený rozhodnúť o zrušení
platobnéhorozkazuasúčasnevdanomprípadenebolpotrebnýsúhlasodporcuspripustenímspäťvzatia
nakoľko sa nejedná o taký spor, v ktorom na výsledku a priebehu ktorého by mohol mať odporca osobitný
záujem odôvodňujúci jeho nesúhlas so späťvzatím.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., podľa ktorého ak sa
pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca. V danom prípade odporca uhradení pohľadávky po podaní návrhu na začatie konania zavinil
jeho zastavenie nakoľko odpadol dôvod sporu, a preto j povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania
pozostávajúce z krátenia súdneho poplatku vo výške 6,70 € a trovy právneho zastúpenia za dva úkonyprávnej služby /príprava a prevzatie právneho zastúpenia v rátane prvej porady a podanie návrhu vo
veci samej, á 19,92 €, a režijný paušál, á 10,07 €, / v celkovej výške 59,98 € vrátane 20 % DPH.
Osúdnompoplatkusúdrozhodolpodľa§11ods.3a4spoukazomna§11ods.6a12zákonač.71/1992
o súdnych poplatkoch a vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom
prevádzkovateľa systému.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.