Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010157
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010157.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
09.03.2016 v Humennom takto

r o z h o d o l :

W. K. Y. E. Y. , N.. XX. X. XXXX M. W., N. A. B., Š. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

1. v presne nezistenom čase vo večerných hodinách od 6. 11. 2015 do 10.00 hod dňa 9. 11. 2015
neoprávnene prebýval v byte č. 3 na ul. F. M. B. Č.. XXXX/XX, ktorého vlastníčkou je jeho dcéra V. V.,
ktorý byt si otvoril pravým kľúčom, v ktorom byte býval do 18. 8. 2015, kedy bol umiestnený do Domova
sociálnej starostlivosti Gabriela v Snine, z ktorého svojvoľne odišiel dňa 6. 11. 2015,
2. dňa 9. 11. 2015 asi o 12.00 hod na starom cintoríne v meste Snina pri schádzaní od hrobového

miesta pohrebu po skončení pietneho aktu, svoju dcéru V. V. za prítomnosti jej manžela, dcéry a ďalších
prítomných na pohrebe rôznymi vulgárnymi výrokmi urážal a tiež na ňu vykrikoval rôzne vulgárne
nadávky, ktoré nadávky a urážky viackrát hlasno opakoval,

t e d a

v bode 1
protiprávne obsadil a užíval byt iného,

v bode 2
dopustil sa verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti,

č í m s p á c h a l

v bode 1
prečin neoprávneného zásahu do práva k dobu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1
Tr. zákona.

v bode 2
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ochranné opatrenie - psychiatrické
liečenie, ktoré sa bude vykonávať ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.