Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/173/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612202676
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6612202676.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnej U. R., F.. XX.XX.XXXX, F. T. S.Ú. O. XXX/
XX, A., ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela, o vymoženie 102,62 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom pod sp. zn. EX 1392/2012 s a
z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi trovy exekúcie
vo výške 49,91 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zo dňa 01.02.2012, ktorý bol doručený súdnemu
exekútorovi dňa 06.02.2012, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním zo dňa 25.11.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinná zomrela a predĺžené dedičstvo pripadlo do vlastníctva Slovenskej republiky.

Nahliadnutím do dedičského spisu vedeného na Okresnom súde A. H. J..W.. XD/XXX/XXXX súd zistil,
že povinná U. R., F.. XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a

predmetná dedičská vec bola ukončená vydaním osvedčenia o dedičstve sp.zn. XD/XXX/XXXX, C. XX/
XXXX W. C. XX.XX.XXXX, v zmysle ktorého je dedičstvo predlžené o X.XXX,XX eur a celé dedičstvo
pripadlo do vlastníctva Slovenskej republiky.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd zistil, že po poručiteľke nezostal majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu v zmysle

horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 58,85 eur spočívajúce v paušálnej odmene v
minimálnej výške 33,19 eur a v náhrade hotových výdavkov vo výške 15,85 eur za poštovné poplatky.Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn. EX 1392/2012 a zistil, že súdny exekútor si v rámci
trov exekúcie uplatnil odmenu vo výške 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti odmeňované paušálnou

sumou, pričom keďže ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre jej priznanie dôležité, koľko úkonov
odmeňovaných paušálnou sumou súdny exekútor vykonal, pre priznanie odmeny v minimálnej výške
postačí, aby vykonal jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky.

Kontrolou vynaložených hotových výdavkov súd z exekučného spisu zistil, že súdny exekútor si uplatnil

poštovné, ktoré má byť vynaložené v súvislosti s ukončením exekúcie, a to: 0,45 eur za doručenie
oznámenia o skončení exekúcie povinnému, 1,50 eur za doručenie oznámenia o skončení exekúcie
oprávnenému a 1,50 eur za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie exekučnému súdu, ktoré mu
súd nepriznal, pretože v čase rozhodovania o trovách tieto nie sú skutočne vynaložené, takže nie je
možné ich náhradu priznať. V rámci rozhodovania o náhrade trov exekúcie je súd oprávnený priznať

len také účelne vynaložené trovy a tým aj hotové výdavky, ktoré sa bez pochýb vzťahujú na konkrétne
exekučné konanie, teda už boli preukázateľne vynaložené v tom - ktorom konkrétnom konaní a nie trovy,
ktoré ešte len vzniknú. Z rovnakého dôvodu súd nepriznal súdnemu exekútorovi výdavky na archiváciu
v sume 2,- eurá. Súd taktiež nepriznal náhradu za telekomunikačné výdavky v sume 2,- eurá, pretože
ich vynaloženie nie je z exekučného spisu preukázané.

Celkom teda súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 49,91 eur, z toho 33,19
eur odmena, 8,40 eur náhrada hotových výdavkov a 8,32 eur daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinnej, súd preto zaviazal oprávneného k náhrade
trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.