Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/255/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112204601
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112204601.11

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: S - INVESTAV, s.r.o., so sídlom v Nitre, Farská č.14,
IČO: 36 564 028, proti odporcovi: B. T., bytom H. X. č.XX, H. - E., právne zastúpená: JUDr. Norbertom
Kálmanom, advokátom so sídlom v Nitre, Sv. Beňadika 30/B, o zaplatenie sumy 10.623,70 eur istiny s
príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Trovy konania štátu vo výške 878,98 eur znáša štát.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra ( ďalej len „ súd“ ) dňa 9.2.2012 domáhal

zaplatenia sumy 10623,70 eur s prísl. a náhrady trov konania.

V priebehu konania bolo zistené, že navrhovateľ bol ku dňu 29.4.2014 vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v aktuálnom znení, právnická osoba
zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto

registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť
alebo či môže v ňom pokračovať.Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd z výpisu z obchodného registra mal súd za preukázané, že navrhovateľ bol dňa 29.4.2014 z
Obchodného registra vymazaný bez právneho nástupcu. Na základe tejto skutočnosti došlo k zániku
právnej subjektivity navrhovateľa, pričom ide o neodstrániteľný nedostatok v procesných podmienkach,
nakoľko zánikom hmotnoprávnej subjektivity účastník konania stráca spravidla aj procesnú spôsobilosť.
Nakoľko nie je splnená procesná podmienka konania (spôsobilosť byť účastníkom konania), pričom

tento nedostatok podmienky nemožno odstrániť, súd v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p konanie zastavil.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené, pričom zastavenie konania nezavinil ani jeden z účastníkov
konania, súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 148 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“), štát má podľa výsledku konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil,
pokiaľ u nich nie sú predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov.

Nakoľko súdu vznikli v priebehu konania trovy konania štátu v súvislosti s vyplatením znalečného vo

výške 878,98 eur, má v zmysle § 148 ods. 1 OSP štát právo na náhradu trov, ktoré platil voči účastníkom
konania. Keďže súd konanie zastavil bez zavinenia účastníkov konania, s poukazom na výsledok
konania, súd rozhodol tak, že náhradu trov konania štátu znáša štát.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do
15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.