Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Szárazová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/46/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108232196
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2011:4108232196.4
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: N. K., U. XX, U. proti odporcovi: Z. A. Y. a.s., A.
XX, W. XX, U., o protiprávne skončenie pracovného pomeru a náhradu škody, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa zo dňa 22.12.2008 o d m i e t a.
Žiadnemu z účastníkov súd n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím podaním , ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania
domáha protiprávneho ukončenia pracovného pomeru.
Tunajší súd uznesením zo dňa 25.11.2010 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní doplnil neúplné
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, o jeho štátne občianstvo,
presné označenie odporcu uvedením jeho názvu alebo obchodného mena , sídla a identifikačné čísla,
pravdivéazrozumiteľnéopísanierozhodujúcichskutočnostítak,abybolomožnéstanoviť,akýskutokmá
byť predmetom konania a aby medzi tvrdenými skutočnosťami a žalobným petitom nebol logický rozpor,
presné vyčíslenie sumy, zaplatenia ktorej sa navrhovateľ v tomto konaní domáha s tým, že je potrebné
uviesť, či uplatnenú vyčíslenú sumu požaduje od odporcu , prípadne či požaduje zaplatenie uplatnenej
peňažnej sumy ak áno v akom rozsahu a z čoho má vlastne žalovaná suma pozostávať, označenie
dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, vrátane svojej pracovnej zmluvy a skočenia pracovného
pomeru.
V zmysle ustanovenia § 79 O.s.p. sa konanie začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, ,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.
Podľa § 42 ods. 3 pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť
z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.Podľa § 43 ods. l O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Navrhovateľ podanie v zmysle uznesenia súdu nedoplnil, podanie navrhovateľa je nejasné, neurčité,
nezrozumiteľné a nevykonateľné a preto rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené. Predmetné ustanovenie o trovách
konania sa analogicky vzťahuje aj na rozhodnutie o odmietnutí podania, keďže odmietnutie podania a
zastavenie konania má tie isté účinky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.