Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204806
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214204806.5

Rozsudok pre uznanie

pre uznanie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľa EOS KSI

Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803, zast. advokátskou kanceláriou
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 821 02 Bratislava proti odporcom 1/ S. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, 2/ S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, o zaplatenie 5.405,44 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu
5.405,44 € v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti nárok navrhovateľa proti odporcom v 1. a 2. rade čo do
príslušenstva pohľadávky súd vylučuje na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých
trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 22.03.2013 domáhal zaplatenia sumy 6.866,96 € ako aj

úrokov z omeškania a trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho právny predchodca (spoločnosť
Slovenská sporiteľňa, a.s.) dňa 13.02.2007 uzavrela ako veriteľ s odporcami v 1/ a 2/ rade ako
dlžníkmi Zmluvu č. XXXXXXXXX (ďalej len „zmluva“), ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné
obchodné podmienky. Na základe uvedenej zmluvy boli odporcom v 1/ a 2/ rade poskytnuté peňažné
prostriedky,podmienkyčerpaniaasplácaniaktorýchboliupravenévzmluveaVšeobecnýchobchodných
podmienkach.

Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 19.05.2014, č. k. 3C 218/2013-60 súd zastavil konanie čo
do zaplatenia sumy 1.461,52 € a v prevyšujúcej časti bol nárok vylúčený na samostatné konanie.

K danej veci sa odporcovia v 1. a 2. rade vyjadrili na pojednávaní pred Okresným súdom v Bardejove
dňa 23.10.2015 a nárok navrhovateľa čo do zaplatenia istiny vo výške 5.405,44 € odporcovia uznali.

Právny predchodca navrhovateľa (spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s.) dňa 13.02.2007 uzavrela ako
veriteľ s odporcami v 1/ a 2/ rade ako dlžníkmi Zmluvu č. XXXXXXXXX (ďalej len
„zmluva“), ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky. Na základe uvedenej
zmluvy boli odporcom v 1/ a 2/ rade poskytnuté peňažné prostriedky, podmienky čerpania a splácania
ktorých boli upravené v zmluve a Všeobecných obchodných podmienkach.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri

plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 10c nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov
z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári

2013.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.1.2013, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Podľa §-u 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa §-u 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5,
§ 153a ods.1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol.
Podľa §-u 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné

plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Vzhľadom na vyššie uvedené na základe uznania nároku čo do uplatnenej istiny súd zaviazal odporcov
v 1. a 2. rade zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.405,44 € v lehote do 3dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie
nehodiaaleboakodpadnúdôvody,prektorésúdvecispojil,môžesúdniektorúvecvylúčiťnasamostatné
konanie.

V prevyšujúcej časti nárok navrhovateľa proti odporcom v 1. a 2. rade čo do príslušenstva

pohľadávky súd vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa §-u 202 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.