Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. január 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010005
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marcelom Kirnágom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

C. A. W. X. J. F. E. F. K. Á. , rod. B., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom
I., Q.. Z. Č.. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 07.01.2016 v čase okolo 14.45 hod. v čínskom supermarkete nachádzajúcom sa na ulici SNP č.
1 v Bardejove, si z predajného regála odcudzila 1 ks dámsku mikinu bielej farby, 1 ks dámsku mikinu
sivej farby a 1 ks dámske tepláky sivej farby, ktoré si zobrala do skúšobnej kabínky v predajni, tam z
nich rukou strhla signalizačné čipy a obliekla si ich na seba, pričom si na tieto veci obliekla ešte svoje

oblečenie a z predajne popri pokladni bez ich zaplatenia sa snažila odísť preč, čím takto pre spoločnosť
YOU HENG, s.r.o. Rákosová 15, 821 05 Bratislava, IČO: 44021275, spôsobila škodu vo výške 34,95 Eur
a tohto skutku sa dopustila aj napriek tomu, že sa v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch dopustila
obdobného činu a to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, za ktorý jej bola dňa 26.11.2015 Obvodným oddelením Policajného zboru v
Bardejove uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste číslo bloku 17011189 v sume 20,- Eur, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.11.2015 a stalo sa vykonateľným dňa 11.12.2015,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch
postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenej p o d m
i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. u r č u j e sa jej skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.

Obvinená C. A., rod. B.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. Č.. XXX, I. je p o v i n n á nahradiť
poškodenej obchodndnej spoločnosti YOU HENG, s.r.o., so sídlom Rákosová 15, 821 05 Bratislava,
IČO: 44 021 275 škodu vo výške 34,95 Eur v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto

trestného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.