Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/225/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414215772
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Adamkovová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414215772.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z.
C., G.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa
rodičov . A. C., G.. XX.XX.XXXXm K. Š., M. XX, v konaní zastúpený Advokátska spoločnosť s.r.o.,
Podzámska 32, Nové Zámky a K. K., G.. XX.X.XXXX, K. Š., L. X, v konaní zastúpená Mgr. Elena
Szaboóvá, advokátka so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7, o odmene prekladateľa, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a prekladateľovi z jazyka slovenského do jazyka nemeckého : Ing. Július Hritz, Šurany,
Jesenského 30, odmenu za prekladateľské úkony vo výške 19,92 Eur, vyúčtovanú podľa Vyhlášky č.
491/2004 Z.z. v platnom znení, nasledovne:

- preklad, §10, 1 strana á 19,92 Eur, počet strán: 1.............................................19,92 Eur

S P O L U ................................................................................................................19,92 Eur

Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby priznanú prekladateľskú odmenu vo výške 19,92

Eur, poukázala v prospech prekladateľa : Ing. Július Hritz, Šurany, Jesenského 30, po právoplatnosti
tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu, na účet prekladateľa vedeného vo VÚB
Nové Zámky, číslo 3991447172/0200, VS: 492015.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o zmenu umiestnenia a rozhodnutie o podstatnej veci maloletého
dieťaťa. Súd žiada o prešetrenie pomerov matky v Rakúsku a preto je potrebné vykonanie
prekladateľských úkonov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa

neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.