Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213372
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214213372.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, 829
48 Bratislava, IČO: 31 335 004, (ZN: XXXXXXX X XX)proti odporcovi v 1.rade R. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N. XXX, XXX XX N., občan SR, v konaní zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Roman Blažek,
s.r.o., Pohraničná č. 4, 945 01 Komárno, v 2.rade N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X/XXX- slobodáreň,
XXXXXW.občanSRv3.radeY.I.,nar.XX.XX.XXXX,bytomN.XXX,XXXXXN.,občanSR,ozaplatenie

2.052,38 eur s príslušenstvom sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e časť rozsudku tunajšieho súdu pod sp. zn. 5Cb 80/2015-76 zo dňa 24.11.2015
a to v jeho záhlaví

... proti odporcovi v 1.rade R. J., nar...

a správne znie :

... proti odporcovi v 1.rade R. J., nar...

v ostanej časti z o s t á v a rozsudok sp. zn. 5Cb 80/2015-76 zo dňa 24.11.2015 bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 10.7.2014 sa domáhal na tunajšom súde proti odporcom v 1.až 3.rade
vydania platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť sumu 2.052,38 eur s 7,7% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 1.989,82 eur od 1.7.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania titulom súdneho
poplatku za návrh.

Tunajší súd po vykonanom dokazovaní vo veci samej vydal rozsudok dňom 24.11.2015, v ktorého

záhlaví nesprávne uviedol priezvisko odporcu v 1.rade.

Podľa §164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá súd uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené ako i ust. § 164 O.s.p. bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do l5 dní
odo dňa jeho písomného doručenia. Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolanísa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v som sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.