Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/511/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115232776
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115232776.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľov: 1/ U. V., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom K..
Sv. J. O. XXX/XX, XXX XX G. - O., občan SR, 2/ H.. I. V. V.., nar. X.X.XXXX, bydliskom K.. Sv. J. O.
XXX/XX, XXX XX G. - O., občan SR a 3/ Q.. X. V., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, , bydliskom K.. Sv. J. O.
XXX/XX, XXX XX G. - O., občan SR, všetci právne zastúpení: BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Jánoškova 1545, 026 01 Dolný Kubín, proti odporcovi: X. Z., rod. W., nar. X.X.XXXX, zomr.

XX.X.XXXX, bydliskom XXX XX O. XX, občan SR, o návrhu na zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom zo dňa 10.11.2015 podaným na súde dňa 12.11.2015 domáhajú zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti špecifikovanej v žalobnom návrhu a náhrady
trov konania.

Nehnuteľnosť vo vzťahu ku ktorej sa navrhovatelia domáhajú zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctvajeevidovanáOkresnýmúradomŽilina,odborkatastrálnynaLVč.3388prek.ú..Bánová.

Z výpisu listu vlastníctva č. 3388 evidovanom Okresným úradom Žilina, odbor katastrálny pre k.ú.
Bánová má sú preukázané je odporca je pod bodom B3 uvedený ako podielový spoluvlastník spornej
nehnuteľnosti o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1, pričom pri odporcovi sú uvedené údaje o dátume
narodenia 6.4.1908 a dátume úmrtia 19.4.1977.
Podľa ustanovenia § 103 OSP: Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 veta prvá OSP: Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky podmienok

konania, je spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa ustanovenia § 19 OSP: Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Z.z. v znení neskorších

predpisov (ďalej len OZ): Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.Podľa odseku 2 veta prvá vyššie uvedeného paragrafu: Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ustanovenia § 82 ods. 1 OSP: Konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie

alebo keď bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností teda vyplýva, že navrhovateľom označený odporca zomrel
dňa 19.4.1977, t.j. pred podaním návrhu. Keďže v návrhu na začatie konania bol ako odporca označený
účastník nemajúci právnu subjektivitu, súd konštatuje, že navrhovateľ v návrhu na začatie konania

označil ako odporcu fyzickú osobu, ktorá v čase začatia konania nemala spôsobilosť byť účastníkom
konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania na strane odporcu je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd pri aplikácii citovaných
zákonnýchustanovenírozhodolvsúladesustanovením§104ods.1vetaprváOSPozastaveníkonania.

Súd zároveň poznamenáva, že údaje uvedené na liste vlastníctva sú v zmysle ust. § 70 ods. 1 zákona

č. 162/1995 Z.z. hodnoverné pokiaľ sa nepreukáže opak.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v ktorom sa uvádza,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené pre neodstrániteľnú podmienku konania,

rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia týkajúceho sa trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy