Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/359/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215205513
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215205513.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina,
IČO: 31 575 951 proti žalovanému V. Q.Č., N.. XX.X.XXXX, A. T. XX, XXX XX R., o zaplatenie 39,80
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť,
zaplatiť žalobcovi sumu 39,80 eur s úrokom vo výške 28 % ročne zo sumy 39,80 eur od 7.5.2013 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania.
Pred začatím prvého pojednávania, dňa 30.11.2015 bolo súdu doručené oznámenie žalovaného, že dlh
vo výške 39,80 eur bol vyplatený dňa 25.11.2015 a že celková suma bola vyplatená vo výške 84,28 eur.
V ten istý deň, dňa 30.11.2015 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žalobca berie žalobu v

celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie vo veci zastavil.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanievtejtočastizastaví. Nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Žalobca zobral žalobu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, a preto súd bez ďalšieho v zmysle
citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd nerozhodoval, pretože podľa ustanovenia § 151 ods. 1 O.s.p. súd rozhoduje o
povinnosti nahradiť trovy konania na návrh. V súvislosti s týmto konaním si žiaden z účastníkov náhradu

trov konania neuplatnil. Žalovaný iba súdu oznámil, že žalovanú pohľadávku v celom rozsahu uhradil a
žalobca v súvislosti so späťvzatím žaloby nenavrhoval rozhodovať o povinnosti nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávnya čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).