Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314200544
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314200544.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Balegovou, v právnej veci navrhovateľky: M. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bydlisko: XXX XX F. XXX, proti odporcovi v 1. rade: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko:
XXX XX F. XXX, t. č. G. XX, XXX XX Ž. a odporkyni v 2. rade: F. J. O., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko:
XXX XX F. XXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v Leviciach, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Určuje sa, že T. Z., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, nie je otcom maloletej J. O., nar.
XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, z matky M. O., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní súd rozhodoval o návrhu na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu matkou

dieťaťa.

Podľa § 84 Zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v tomto
zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia

trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.
Podľa § 88 ods. 1 Zákona o rodine, manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú
obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel
nemá.
Podľa ods. 2. cit. ustanovenia, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom

dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú
primerane.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania, za prítomnosti ktorých
bol vyhlásený rozsudok, sa odvolania proti rozsudku výslovne vzdali.