Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/72/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712010318
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712010318.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.03.2016 v konaní zloženom z predsedu

senátu JUDr. Martin Kollár a členov prísediacich Vladimír Kapusta a Ing. Mgr. Andrej Lupták v trestnej
veci obžalovaného Y. W., stíhaného pre prečin poisťovacieho podvodu podľa § 223 ods. 1 Tr. zákona,
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. W., nar. XX.XX.XXXX P. U. Ľ., trvale bytom W., Y. P. XXX,

j e v i n n ý ,

že

1/

odsúdený Y. T., B.. XX.XX.XXXX P. Z., dňa 09.10.2008 v pobočke spol. Kooperativa poisťovňa, a.s.,
IČO: 00 585 441 vo Zvolene, okres Zvolen, podal oznámenie o vzniku škodovej udalosti z havarijného

poistenia motorového vozidla Renault Clio, ev. č. Z. XXX X., vlastníka ČSOB Leasing, IČO: 35 704
713, držiteľa odsúdeného Y. T., ku ktorej malo dôjsť dňa 07.10.2008 v okrese Veľký Krtíš pri jazde na
uvedenom vozidle a to skončením vozidla mimo vozovku po predošlom šmyku, pričom dňa 04.11.2008
v pobočke poisťovne Kooperativa vo Zvolene ako doklady k poistnej udalosti predložil faktúru č.
FV0800026 zo dňa 22.10.2008 splatnú dňa 08.11.2008 na úhradu sumy vo výške 3.304,49,- € (99.551,-
Sk) vystavenú obžalovaným Y. W., v ktorej bol deklarovaný fiktívny rozsah opráv predmetného vozidla
spolu s dodacím listom spoločnosti NGAGSPA, s.r.o. o fiktívnej dodávke súčiastok na opravu,

na základe uvedených podkladov poisťovňa pristúpila k likvidácii poistnej udalosti pod číslom
9513565278, v rámci ktorej požiadala spol. A3P, s.r.o., IČO: 31 401 775 o jej prešetrenie, kde boli
zistené skutočnosti v rozpore s údajmi po predloženej faktúre a vykonaným znaleckým skúmaním spol.
ZNALEX, s.r.o. bolo zistené, že poškodenia na ľavých predných dverách uvedeného vozidla zachytené
na fotografiách od poisťovne nie sú technicky prijateľné v súvislosti s opisovanou udalosťou, čím sa
obžalovaný Y. W. za pomoci odsúdeného Y. T. pokúsil vylákať od spoločnosti Kooperativa poisťovňa,
a.s., IČO: 00 585 441 poistné plnenie vo výške 3.139,25,- € tým, že v hlásení škodovej udalosti a

v dokumentoch k nemu pripojených uviedli nepravdivé údaje, pričom k vyplateniu poistného plnenia
nedošlo,

2/

v nezistený deň v mesiaci august 2011 vo Zvolene, v areáli bývalého závodu LIAZ sa nezisteným
spôsobom zmocnil nákladného prívesu zn. Krone SDP 24 pastelovej striebornej metalízy evidenčného

čísla Z. XXX F., VIN:A. so zhrňovacou plachtou a zadnými dverami s úmyslom ho prechodne používať,
čím spôsobil L. L., B.. XX.XX.XXXX, X. L., Z. S. XX/X škodu vo výške 2.800 eur,t e d a

v bode 1/ rozsudku

v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k vylákaniu od iného
poistného plnenia tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na jeho poskytnutie a
spôsobenie malej škody, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

v bode 2/ rozsudku

zmocnil sa cudzej veci v zmysle ju prechodne užívať a takým činom spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

prečin poisťovacieho podvodu podľa § 223 ods. 1 Tr. zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.
zákona,

v bode 2/ rozsudku

prečin neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215 ods. 1,2 písm.a Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l, § 37 písm.h, § 41 ods. 1,2, § 42 ods. 1,2 Tr.
zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 ods. 1 písm.a a § 51 ods. 1,2 Tr. zákona podmienečne odkladá s probačným dohľadom na skúšobnú
dobu v trvaní 5 /päť/ rokov.

Podľa § 42 ods. 1,2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok OS Žiar nad Hronom č.k. 2T 175/2015 zo
dňa 23.09.2015 a to vo výroku o treste u obžalovaného Y. W..

Podľa § 51 ods. 3 písm.b,c Tr. zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie :

- zákaz požívania omamných a iných návykových látok
- zákaz stretávania sa s osobami, ktoré boli účastníkmi na trestnom čine - Y. T., B.. XX.XX.XXXX P. Z..

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného L. L., B.. XX.XX.XXXX, X. L., Z. S. XX/X odkazuje s

nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku obžalovaný s obhajcom vzdali
práva podať odvolanie a prokurátor tak urobil v lehote 3 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku, rozsudok je
vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).