Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/85/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412206156
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1412206156.14

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom v právnej veci
navrhovateľa: Ing. W. A.., bytom Bratislava, U. X, , , proti odporcovi: N. Š., naposledy bytom Bratislava,
K.. I.. T. XX, zastúpeného opatrovníčkou Ľ. C., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava V, Bratislava,
Prokofievova 6-12, o úrokoch z omeškania takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný v lehote troch dní zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania 9% ročne zo súm 71

598,49 eura od 20.05.2009 do 07.04.2013, 70 377,81 eura od 08.04.2013 do 26.05.2013, 66 969,13
eura od 27.05.2013 do 30.06.2013, 65 251,58 eura od 01.07.2013 do 08.08.2013, 63 557,94 eura od
09.08.2013 do 16.10.2013, 61 879,29 eura od 17.10.2013 do 10.12.2013, 60 178,95 eura od 11.12.2013
do 21.01.2014, 60 480,68 od 22.01.2014 do zaplatenia.

Vo zvyšku návrh zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 15.05.2012 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie úroku z
omeškania 9% ročne zo sumy 82 984,80 eura od 16.09.2009 do 14.05.2012 a od 15.05.2012 do
zaplatenia. Dňa 30.12.2015 navrhovateľ upravil petit návrhu nasledovne: 9% ročne zo sumy 71 598,49

eura od 20.05.2009 do 12.04.2011, 9,25% ročne od 13.04.2011 do 12.07.2011 zo sumy 71 598,49 eura,
9,5% ročne od 13.07.2011 do 08.11.2011 zo sumy 71 598,49 eura, 9,25% ročne od 09.11.2011 do
13.12.2011 zo sumy 71 598,49 eura, 9% ročne od 14.12.2011 do 10.07.2012 zo sumy 71 598,49 eura,
8,75% ročne od 11.07.2012 do 31.01.2013 zo sumy 71 598,49 eura, 9,75% ročne od 01.02.2013 do
08.04.2013 zo sumy 71 598,49 eura, 9,75% ročne od 09.04.2013 do 07.05.2013 zo sumy 70 377,81
eura, 9,5% ročne od 08.05.2013 do 27.05.2013 zo sumy 70 377,81 eura, 9,5% ročne od 28.05.2013

do 01.07.2013 zo sumy 66 969,13 eura, 9,5% ročne od 02.07.2013 do 09.08.2013 zo sumy 65 251,58
eura, 9,5% ročne od 10.08.2013 do 17.10.2013 zo sumy 63 557,94 eura, 9,5% ročne od 18.10.2013
do 12.11.2013 zo sumy 61 878,29 eura, 9,25% ročne od 13.11.2013 do 11.12.2013 zo sumy 61 878,29
eura, 9,25% ročne od 12.12.2013 do 22.01.2014 zo sumy 60 178,95 eura, 9,25% ročne od 23.01.2014
do 10.06.2014 zo sumy 58 480,68 eura, 9,15% ročne od 11.06.2014 do 09.09.2014 zo sumy 58 480,68
eura, 9,05% ročne od 10.09.2014 do 31.12.2014 zo sumy 58 480,68 eura, 8,05% ročne od 01.01.2015

do 09.12.2015 zo sumy 58 480,68 eura, a úrokom z omeškania zo sumy 58 480,68 eura od 10.12.2015
do zaplatenia.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, jeho sa pobyt sa súdu nepodaril zistiť, preto mu v zmysle §
29 O. s. p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie.

Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa s listinnými dôkazmi, zmluvou o pôžičke, ktorú uzavreli
účastníci dňa 19.11.2007, notárskou zápisnicou spísanou na notárskom úrade JUDr. N. J. v Bratislavedňa 19.11.2007 číslo N 974/2007 a zistil, že účastníci dňa 19.11.2007 spísali zmluvu o pôžičke na sumu
2.500 000,- Sk. Strany si dohodli úrok z pôžičky vo výške 2% mesačne po dobu trvania pôžičky splatný
kvartálne. Doba trvania pôžičky predstavuje obdobie od 19.11.2007 do 19.05.2009 čiže na obdobie

18 kalendárnych mesiacov. Z notárskej zápisnice čísla N 974/2007 zo dňa 19.11.2007 súd zistil, že
sa dostavil odporca ktorý požiadal aby v zmysle ustanovenia 46 notárskeho poriadku do notárskej
zápisnice podal nasledovné vyhlásenie povinnej osoby o uznaní dlhu a o súhlase povinnej osoby s
vykonateľnosťou tejto notárskej zápisnice podľa ustanovenia § 41 ods. 2 exekučného poriadku. Povinná
osobaakodlžníkaIng.W.A.akooprávnenáosobauzavrelidňa19.11.2007zmluvuopôžičkenazáklade

ktorej požičala oprávnená osoba povinnej osobe pôžičku vo výške 2.500 000,- Sk, ktorú sa povinná
osoba zaviazala vrátiť najneskôr do 19.05.2009. Povinná osoba sa zaviazala platiť úroky z pôžičky vo
výške 2% mesačne, ktoré sú splatné kvartálne. Z výsluchu navrhovateľa zistil, že tento v roku 2007
poskytol odporcovi pôžičku dňa 19.11.2007 ktorú sa odporca zaviazal vrátiť do 19.06.2009. V deň, kedy
boli odporcovi poskytnuté finančné prostriedky bola spísaná aj notárska zápisnica. Odporca nesplnil
svoj záväzok riadne a včas, na pohľadávku zaplatil sumu 11 390,49 eura preto navrhovateľ sa obrátil na

exekútora N. J.J., ktorý začal exekúciu proti odporcovi. Právnym titulom exekúcie bola vyššie uvedená
notárska zápisnica. Exekučné konanie sa vedie pod číslom 15 Er 1496/2010. Na základe exekúcie boli
na pohľadávku navrhovateľa zaplatené tieto sumy: 1 220,68 eura dňa 08.04.2013, 1 703,58 eura a 1
705,10 eura dňa 27.05.2013, 1 717,55 eura dňa 01.07.2013, 1 693,64 eura dňa 09.08.2013, 1 679,65
eura dňa 17.10.2013, 1 699,34 eura dňa 11.12.2013, 1 698,27 eura dňa 22.01.2014.

Odporca a opatrovník odporcu sa k návrhu nevyjadrili.

Účastníci boli poučení podľa ust. § 120 ods. 4 O.s.p.

V zmysle § 559 OZ, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

V zmysle § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

V zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu a od 01. 02. 2013 je výška úrokov z omeškania o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

V zmysle § 155 ods 3 O.s.p. výrok rozsudku o plnení v peniazoch sa môže vyjadriť aj iným
nezameniteľným spôsobom než vyčíslením, najmä s odkazom na presný spôsob určenia vyplývajúci z
osobitného predpisu.

Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že dňa 19.11.2007 účastníci uzavreli zmluvu o
pôžičke 2.500 000,- Sk s dohodnutými úrokmi 2% mesačne od 19.11.2007 do 19.05.2009. Odporca mal
navrhovateľovi vrátiť sumu 82 984,79 eura (2.500 000,- Sk) a dohodnuté úroky s pôžičky 29 874,42 eura
(1 659,69 eura x18mes). Odporca na pohľadávku zaplatil sumu 11 390,49 eura a cez exekúciu spolu
celkom 13 117,81 eura. Pohľadávka navrhovateľa nebola splnená riadne a včas ku dňu 19.06.2009 preto

má navrhovateľ právo aj na úroky z omeškania, ktoré sú k tomuto dňu vo výške 9% ročne. Preto súd
vyhovelnávrhuazaviazalodporcuajnazaplatenieúrokovzomeškaniavovýške9%ročnekeďzohľadnil
splátky pôžičky ktoré vykonal odporca v sume 11 390,49 eura, keď navrhovateľ žiadal úrok z omeškania
od 20.05.2009 zo sumy 71 598,49 eura. Vzhľadom na čiastočné plnenia odporcu na pohľadávku v sume
1 220,68 eura, 3 408,68 eura (1 703,58 +1 705,10), 1 717,55 eura, 1 693,64 eura, 1 679,65 eura, 1

699,30 eura, 1 698,27 eura priznal súd navrhovateľovi úroky z omeškania zo sumy 71 598,49 eura od
20.05.2009 do 07.04.2013,zo sumy 70 377,81 eura od 08.04.2013 do 26.05.2013,zo sumy 66 969,13
eura od 27.05.2013 do 30.06.2013, zo sumy 65 251,58 eura od 01.07.2013 do 08.08.2013, zo sumy
63 557,94 eura od 09.08.2013 do 16.10.2013, zo sumy 61 879,29 eura od 17.10.2013 do 10.12.2013,
zo sumy 60 178,95 eura od 11.12.2013 do 21.01.2014, zo sumy 58 480,68 eura od 22.01.2014 do

zaplatenia. V tejto súvislosti súd zdôrazňuje tú skutočnosť, že pre určenie výšky úrokov z omeškania
je rozhodujúci stav k prvému dňu omeškania s plnením pohľadávky. preto úrok z omeškania môže byť
len v jednej výške a to 9% ročne. Preto súd pri rozhodovaní nevychádzal z následných zmien základnejúrokovej sadzby Európskej banky, ani zo zmeny ustanovenia § 3 Nariadenia vlády č 87/1995Z.z. podľa
ktorého od 01.02.2013 je výška o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba.

Pretosúdrozhodoltakakojeuvedenévovýrokutohtorozsudku avčastivktorejsanavrhovateľdomáha
vyššieho úroku ako mu podľa zákona patrí návrh zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O. s. p. vzhľadom na čiastočný úspech navrhovateľa
v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.): .
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, .

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, .
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, .
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
.
Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho
výkon podľa osobitných predpisov.