Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202699
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214202699.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu CETELEM Slovensko, a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36
Bratislava 1, IČO: 35 787 783 proti žalovanému J. K., V.. XX.X.XXXX, P. P. XX, XXX XX P., o zaplatenie
548,49 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 11.4.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť, zaplatiť žalobcovi sumu 548,49 eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 39 % ročne zo sumy
688,59 eur od 2.10.2013 do 21.11.2013, zo sumy 668,49 eur od 22.11.2013 do 17.12.2013, zo sumy
628,49 eur od 18.12.2013 do 28.1.2014, zo sumy 588,49 eur od 29.1.2014 do 17.2.2014, zo sumy
548,49 eur od 18.2.2014 do zaplatenia a spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy
708,49 eur od 2.10.2013 do 21.11.2013, sumy 668,49 eur od 22.11.2013 do 17.12.2013, sumy 628,49

eur od 18.12.2013 do 28.1.2014, sumy 588,49 eur od 29.1.2014 do 17.2.2014, sumy 548,49 eur od
18.2.2014 do zaplatenia a uložil mu povinnosť k náhrade trov konania.
Pred začatím prvého pojednávania, žalobca súdu doručil dňa 20.11.2015 písomné podanie, ktorým
zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhoval konanie v celom rozsahu zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanievtejtočastizastaví. Nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Žalobca zobral žalobu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, a preto súd bez ďalšieho v zmysle
citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

Žalobca zobral žalobu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie pre správanie žalovaného, ktorý žalovanú
pohľadávku v celom rozsahu uhradil. V súvislosti so späťvzatím žaloby si nárok na náhradu trov konania
neuplatnil. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nevznikol a pretože súd o povinnosti, nahradiť
trovy konania rozhoduje iba na návrh, / § 151 ods. 1 O.s.p. / nebol dôvod o povinnosti nahradiť trovy
konania rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).