Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/312/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312223440
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312223440.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom vo veci starostlivosti o maloletú Z. J., E.

XX. XX. XXXX bytom u matky v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov, matky C. J., E. XX. XX. XXXX, I. J. E. K. XXX, otca A. J., E.
XX. XX. XXXX, I. Š.-K., E. XXXX/XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného, dňa 30. 01. 2013 takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa zvyšuje vyživovacia povinnosť otca na maloletú
Z. J., E. X.X.XXXX zo sumy 100 eur mesačne na sumu 150 eur mesačne, počnúc dňom 1.9.2012 s tým,
že výživné je splatné vždy do 15 dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

Zročné výživné otca za obdobie od 1.9.2012 do 30.1.2013 na maloleté dieťa vo výške 250 eur, súd
povoľuje otcovi zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 50 eur mesačne až do zaplatenia spolu
s bežným výživným po právoplatnosti tohto rozsudku pod hrozbou straty výhody zo splátok.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 13P/144/2009-111 zo dňa 28.1.2010 v časti
určenia výživného na maloleté dieťa, v ostatných častiach ostáva toto rozhodnutie nezmenené.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej návrhom podaným dňa 27. 09. 2012 žiadala, aby súd zvýšil výživné na maloletú zo
sumy 100 eur mesačne na sumu 250 eur mesačne.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
V priebehu konania požiadali o rodičia o schválenie rodičovskej dohody uzavretej na pojednávaní podľa
ktorej sa výživné na maloletú zvýši na sumu 150 eur mesačne dňom 01. 09. 2012 zo sumy 100 eur

mesačne.
Súd v súlade s § 167 v spojitosti s § 120 ods. 4, OSP vyhlásil súd na pojednávaní dokazovanie za
skončené.
Podľa § 24 ods. 2 a 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností možno nahradiť rodičovskou dohodou. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného

prostredia.
Podľa § 62 ods. l až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sana životnej úrovni svojich rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pre inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa§75ods.1,vetaprváZákonaorodine,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby

oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Podľa § 76 ods. l, Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac vopred.
Podľa§163ods.1,OSP,rozsudokodsudzujúcinaplnenievbudúcnostizročnýchdávokalebonaplnenie
v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a
ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene pomerov.

Matka poberá zárobok vo výške cca 350 € mesačne, otec má príjmy vo výške cca 590 € mesačne.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva po

vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.