Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010012

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010012.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 18. 02. 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený H. K. nar. XX.XX.XXXX v D., bytom D., t.č. v ÚVTOS U. U. - X.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 16.9.2014 v čase asi o 13:30 h. v priestoroch pohostinstva „ Kamzík“ v D., okres D., na U.X. I.,
využil nepozornosť H. E., nar. X.X.XXXX, bytom D., G..U. XXX/X a odcudzil jej mobilný telefón zn.
Nokia Lumia 625, čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý bol na kresle, na ktorom predtým
sedela, po čom z uvedeného pohostinstva odišiel, čím H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Detva, G..U.

XXX/X, spôsobil škodu odcudzením vo výške 90 €,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 12.6.2014 postihnutý OO PZ Detva
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov uložením blokovej pokuty OO PZ Detva, č. 16002486, nezaplatenej na mieste, vo výške 30
€, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.6.2014,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212ods. 2Trestného zákona, § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.