Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2011

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/176/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210229036
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7210229036.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu P. s.r.o., N. XX, XXX XX D., J.: XX XXX XXX proti
žalovanému J. B. s.r.o., E. X, XXX XX K., J.: XX XXX XXX zast. JUDr. František Kočka, advokát,
Stropkovská 48, 040 01 Košice v konaní o zaplatenie 1.999,20 € s prísl., o odvolaní žalovaného proti
uzneseniu Y. súdu K. J. zo dňa X.X.XXXX č. k. 32Cb/92/2011-37 takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súdprvéhostupňauznesenímuložilžalovanémupovinnosťzaplatiťdoplatoksúdnehopoplatkuzaodpor
vo výške 100,- € podľa položky č. 1a/ pozn. 5 sadzobníka súdnych poplatkov.

Proti uzneseniu podal včas odvolanie žalovaný.

Dôvodil, že z ust. zák. č. 71/1992 Z.z. v platnom znení vyplýva, že v predmetnej veci je výška súdneho
poplatku za odpor proti platobnému rozkazu 6 % z hodnoty predmetu sporu. Žalobou zo dňa 22.11.2010
žalobca žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by uložil žalovanému zaplatiť na istine len sumu
137,50 €. Napriek uvedenému bol pod sp. zn. 34Rob/303/2010-23 vydaný dňa 19.1.2011 platobný

rozkaz, kde súd uložil žalovanému zaplatiť na istine sumu 1999,20 € (+ úroky). Podľa názoru odvolateľa
z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že predmetom súdneho konania vedeného na Okresnom súde
K. J. pod sp. zn. XXCb/XX/XXXX (predtým 34Rob/303/2010) je zaplatenie 137,50 €, nie 1.999,20 € a
to bez ohľadu na to, na akú sumu znel vydaný platobný rozkaz. Odvolateľ zdôraznil, že v sporovom
konaní sa nemôže priznať navrhovateľovi viac ako sám žiada. Na základe uvedeného má za to, že
výška súdneho poplatku predstavuje 16,50 €, nie 119,50 €. Dôvodil, že ust. § 7 ods. 7 Zákona o

súdnych poplatkoch síce pripúšťa, že poplatok sa doplatí, avšak iba v prípade, ak sa po podaní návrhu
rozšíri predmet poplatkového úkonu. Opätovne zdôraznil, že o vyrubení súdneho poplatku už raz bolo
rozhodnuté uznesením zo dňa 11. marca 2011 vydaným pod č. k. 34Rob/303/2010-31 a týmto svojim
skorším rozhodnutím je súd viazaný.

Na základe uvedeného sa domáha zrušia uznesenia č. k. 32Cb/99/2011-37.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie v rozsahu
vyplývajúcom z § 212 ods. 1, 3 O.s.p. bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p. - v ostatných
prípadoch môže súd rozhodnúť bez nariadenia pojednávania) a uznesenie potvrdil podľa § 219 ods. 1

O.s.p., pretože je vecne správne.Podľa § 7 ods. 1 prvá veta zák.č. 71/1992 Z.z. v platnom znení (zákon o súdnych poplatkoch)
pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena predmetu poplatkového úkonu. Podľa sadzobníka

súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona o súdnych poplatkoch časť 1 písm. a/ je sadzba súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny (z úhrady) predmetu
konania alebo z hodnoty predmetu sporu vo výške 6 %, najmenej 16,50 €. Podľa poznámky č. 5 sa
podľa položky 1 písm. a/ platí poplatok aj pri návrhu na vydanie platobného rozkazu a podľa rovnakej
sadzby sa platí poplatok aj za odpor proti platobnému rozkazu, ak súd odpor neodmietol.

Je teda nepochybné, že výška súdneho poplatku za odpor proti platobnému rozkazu je 6 % z hodnoty
predmetu sporu.

Z obsahu spisu vyplýva, že žalobou doručenou súdu dňa 25.11.2010 sa žalobca domáhal, aby súd vydal

platobnýrozkaz,vktorombyzaviazalžalovanéhonazaplateniesumy137,50€sprísl.Taktoformulovaná
suma je na druhej strane podaného návrhu (v navrhovanom petite). Na prvej strane podaného návrhu
je ako predmet sporu uvedená istina 1.999,20 € + prísl. Výzvou zo dňa 3.12.2010 súd vyzval žalobcu,
aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 119,50 € vychádzajúc z istiny 1.999,20 € s prísl. Výzvou
zo dňa 22.10.2010 doručenou žalobcovi 3.1.2011 bol žiadaný, aby odstránil vady návrhu na začatie

konania,vzhľadomnanepresnosťanejasnosťnávrhuohľadomžalovanýchsúm.Nazákladeuvedeného
podaním doručeným súdu dňa 10.10.2011 žalobca odstránil nejasnosť predmetného návrhu tak, že
žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.999,20 € s prísl. a takto bol vydaný aj
platobný rozkaz. Uznesením č. k. 34Rob/303/2010-31 zo dňa 11.3.2011 bol vyšším súdnym úradníkom
vyrubený súdny poplatok za podaný odpor vo výške 19,50 € a následne uznesením zo dňa 7.7.2011 č.

k. 32Cb/92/2011-37 mu bol vyrubený doplatok súdneho poplatku za odpor vo výške 100,- €.

Odvolací súd dospel k záveru, že výška súdneho poplatku za odpor bola súdom prvého stupňa vyrubená
správne, pretože predstavuje sumu 119,50 €. V konaní nebolo potrebné, aby súd pripúšťal zmenu

návrhu na začatie konania spočívajúcu v rozšírení návrhu žalobcu zo sumy 137,50 € na sumu 1.999,20
€, pretože z obsahu samotnej žaloby je zrejmé, že ide len o nepresnosť v počítaní, keďže suma 1.999,20
€jeuvedenátaknaprvejstranežaloby,akovyplývaajzvyčísleniajednotlivýchfaktúr.Súdprvéhostupňa
teda postupoval správne, ak vyzval žalovaného na doplatenie súdneho poplatku za odpor, pretože tento
nebol v prvom uznesení vyrubený správne.

Rozhodnutie bolo odvolacím súdom prijaté v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.