Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2007

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/12397/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406219490
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Maršálková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2007:1406219490.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIV,pracoviskoMalacky,voveciexekúcieoprávneného:Ing.R.U.,trvalébydlisko:
U. XX, XXX XX F., štátne občianstvo: SR, rodné číslo: XXXXXX/XXX, právny zástupca: Y.. Y. U., advokát,
sídlo: Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti povinnému: H.. K.. S. Q., Z.., trvalé bydlisko: Q. 1, XXX XX
F., štátne občianstvo: SR, rodné číslo: XXXXXX/XXX, právny zástupca: JUDr. Anna Niku, advokátka,
sídlo: Prokopa Veľkého 51, 811 04 Bratislava, v exekúcii vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Miroslav

Lupták, súdny exekútor, sídlo: Riečna 2, 811 02 Bratislava, o námietkach povinného proti exekúcii zo
dňa 15.06.2007, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou 37 Er
12397/2006, EX 31/2006 v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 12.10.2006 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 06.10.2006 a exekučného
titulu - osvedčenie o dedičstve, napísané JUDr. Ludmilou Jančatovou, notárskym kandidátom notára
JUDr. Ivana Macáka, povereného funkciou súdneho komisára Okresným súdom Bratislava IV, č. k. D
279/2001 - 60, Dnot 46/2001 zo dňa 15.10.2002, ktoré nadobudlo účinky právoplatného uznesenia dňa
31.10.2002.

Súd dňa 31.01.2007 v zmysle poverenia č. 5104 016590 * poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

Po prevzatí upovedomenia o začatí exekúcie dňa 05.06.2007 vzniesol povinný dňa 15.06.2007, t. j.
v zákonnej lehote, námietky proti exekúcii, ktoré zdôvodnil. Uviedol, že nebol účastníkom konania o
dedičstve, vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod spisovou značkou D 279/2001 a v meritórnom

rozhodnutí neprevzal žiadny záväzok na úhradu pohľadávky oprávneného.

Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii, exekučný spis tunajšieho súdu sp. zn. 37 Er
12397/2006, č. l. 50 - 54, ako aj spis Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 20 C 9/2003 a zistil, že
námietky povinného proti exekúcii sú opodstatnené.

Dňa 20.01.2003 oprávnený v postavení navrhovateľa podal na Okresný súd Bratislava IV návrh na
začatie konania, ktorým navrhol uložiť povinnému v postavení odporcu povinnosť zaplatiť istinu 263.
500,- SKK spolu s úrokom z omeškania z dôvodu, že oprávnený ako navrhovateľ na základe osvedčenia
o dedičstve č. k. D 279/2001, Dnot 46/2001 zdedil pohľadávku vo výške žalovanej istiny proti povinnému
ako odporcovi titulom neoprávneného výberu povinného ako odporcu z vkladnej knižky poručiteľa.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č. k. 20 C 9/2003 - 78 zo dňa 29.04.2004, súd návrh
oprávneného ako navrhovateľa zamietol.Dňa 02.08.2004 podal oprávnený ako navrhovateľ proti tomuto rozsudku odvolanie, ktorým sa
domáhal zmeny napadnutého rozhodnutia a vyhovenia jeho návrhu, eventuálne zrušenia napadnutého

rozhodnutia vrátenia veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 8 Co 386/2004 - 120 zo dňa 12.04.2005 odvolací súd
napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s uznesením zo dňa 13.05.2004 potvrdil.

Proti rozsudku odvolacieho súdu podal oprávnený dňa 16.09.2005 dovolanie, ktorým žiadal Najvyšší
súd SR dovolaním napadnutý rozsudok, ako aj rozsudok prvostupňového súdu v celom rozsahu zrušiť
a vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Najvyšší súd SR uznesením č. k. 2 Cdo 268/2005 - 149 zo dňa 15.03.2006 dovolanie oprávneného ako
žalobci odmietol.

Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č. k. 20 C 9/2003 - 78 zo dňa 29.04.2004 nadobudol
právoplatnosť dňa 17.08.2005 a vykonateľnosť dňa 23.08.2005.

Osvedčenie o dedičstve, na základe ktorého navrhol oprávnený vykonať exekúciu, obsahuje súhrn

aktív a pasív poručiteľa, ale nebola v ňom povinnému uložená žiadna povinnosť, ktorá by bola nútene
vymožiteľná, preto toto osvedčenie o dedičstve ako také nie je exekučným titulom, na základe ktorého
by bolo možné viesť exekučné konanie v neprospech povinného ktorý nebol účastníkom konania
o dedičstve. Vykonateľnosť osvedčenia o dedičstve predpokladá uloženie povinnosti na plnenie
meritórnym rozhodnutím. Na základe vyššie uvedeného je zrejmé, že oprávnený sa domáhal priznania

svojho nároku súdnou cestou, avšak tento mu nebol priznaný.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

O trovách exekúcie rozhodne súd v rozhodnutí podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 50 ods. 4 Exekučného
poriadku, do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd Bratislava, písomne, v piatich
vyhotoveniach, cestou konajúceho súdu s náležitosťami odvolania podľa § 205 ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku.