Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201239
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6014201239.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Solár Housing s.r.o., Utekáč 885, 985 06 Utekáč,
IČO: 45 652 333, zast. Mgr. Karolom Haťapkom, advokátom, Drieňová 34, 821 02 Bratislava proti
žalovanému: Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Lučenec, Novohradská 3035/9, 984 01 Lučenec v
konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.09.2014 domáhal, aby súd v súlade s § 250v O.s.p. zakázal
žalovanému orgánu verejnej správy pokračovať v porušovaní práva žalobcu, t.j. považovať podanie
odvolania žalobcom doručené do elektronickej podateľne žalovaného pod č. 6/17339552/2014 dňa
10.07.2014 proti rozhodnutiu o zastavení daňového konania č. 9103305/5/2287215/2014/LiFo zo dňa

28.05.2014 za neprípustné a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a uložil žalovanému do
3 dní odo dňa doručenia rozsudku pokračovať v predmetnom daňovom konaní. Zároveň žiadal nahradiť
trovy konania.

Podanímdoručenýmsúdu22.01.2016právnyzástupcažalobcusúduoznámil,žeuznesenímOkresného
súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr 122/2014-28 zo dňa 28.08.2015, právoplatným dňa 08.10.2015 bola

obchodná spoločnosť Solár Housing s.r.o., so sídlom 985 06 Utekáč, IČO: 45 652 333 zrušená bez
likvidácie. Vzhľadom na túto skutočnosť právny zástupca žalobcu navrhol, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný

prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Zánik žalobcu ako právnickej osoby podľa obchodného práva sa spravuje ust. § 68 ods. 1 Obchodného
zákonníka, t.j. zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vl. č. 27101/S súd zistil,
že žalobca bol dňom 24.10.2015 vymazaný z obchodného registra na základe uznesenia Okresného

súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr 122/2014-28 zo dňa 28.08.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
08.10.2015.

Vzhľadom na to, že súd zistil, že po začatí konania právnická osoba, ktorá bola účastníkom konania v
postavení žalobcu, zanikla bez právneho nástupcu ku dňu výmazu z obchodného registra (24.10.2015),
t.j. v priebehu súdneho konania žalobca stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd s poukazom

na § 107 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdtak,žežiadenzúčastníkovkonanianemáprávonanáhradutrovkonania
(§ 146c ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.