Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714204079
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714204079.7

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: ITYS, s.r.o., so sídlom Malinová 357, 972 13 Nitrianske
Pravno, zastúpeného splnomocneným zástupcom: Róbert Pietrik; proti žalovanému: Peter Siráň KAM-
STAV, so sídlom Tomčany 10313, 036 01 Martin, právne zastúpenému: JUDr. Ján Repáň, advokát,
so sídlom M. R. Štefánika 25, 036 01 Martin; v konaní o zaplatenie sumy vo výške 816,00 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 357,37 €, pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet jeho právneho zástupcu.
III. Žalobcovi sa zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania nevracia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.03.2014, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,

ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 816,00 € s príslušenstvom.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.03.2015, vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť.
Svoje späťvzatie odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu dohody o urovnaní.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Žalobca svojím späťvzatím žaloby procesným spôsobom zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Je
preto povinný uhradiť jeho trovy. Z povinnosti navrhovateľa uhradiť trovy konania ust. § 146 ods. 2 veta

druhá O.s.p. predpokladá výnimku, a to v prípade, že sa pre správanie odporcu vzal späť návrh na
začatie konania, ktorý bol podaný dôvodne. Žalobca však nepreukázal, že žaloba bola podaná dôvodne
a že sa vzala späť pre správanie žalovaného (že žalovaný jeho nárok, uplatnený v žalobe, uspokojil).
Žalobca súdu nepredložil uzavretú dohodu o urovnaní, nepreukázal jej obsah, dokonca nepreukázal ani
skutočnosť, že k uzavretiu tejto dohody skutočne došlo. Náhradu trov konania (na ktorú by mal nárok v
prípade, že by boli naplnené podmienky ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.) si žalobca neuplatnil.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.03.2015, si žalovaný vyčíslil svoje trovy konania ako trovy

právneho zastúpenia, a to nasledovne:
I. odmeny advokáta za úkony právnej služby:- prevzatie a príprava zastúpenia dňa 11.09.2014 51,45 €
(§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky)
- písomné podanie na súd (odpor) zo dňa 12.09.2014 51,45 €

(§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky)
- účasť na pojednávaní dňa 05.11.2014 51,45 €
(§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky)
- účasť na pojednávaní dňa 11.12.2014 51,45 €
(§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky)

- účasť na pojednávaní dňa 29.01.2015 51,45 €
(§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky)
II. náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné:
(§ 16 ods. 3 vyhlášky)
- režijná náhrada za 4 úkony v roku 2014 po 8,04 € 32,16 €
- režijná náhrada za 1 úkon v roku 2015 po 8,39 € 8,39 €

III. daň z pridanej hodnoty:
(§ 18 ods. 3 vyhlášky)
- daň z pridanej hodnoty zo sumy vo výške 297,80 € 59,57 €
Spolu: 357,37 €
Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z.

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len vyhláška) odmena
advokáta sa určuje na základe dohody medzi advokátom a jeho klientom; ak nedôjde k dohode, na
určenie odmeny advokáta sa použijú ustanovenia tejto vyhlášky o tarifnej odmene (§ 9 až 14).
Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto

vyhláška neustanovuje inak.
Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty nad 663,88 € do 6 638,78 € je 41,49 € + 9,96 € za každých aj začatých
331,94 € prevyšujúcich sumu 663,88 €.
Vzhľadom na to, že predmetom konania je zaplatenie sumy vo výške 816,00 € s príslušenstvom,

základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu vo výške 51,45 €
(41,49 € + 1 x 9,96 €).
Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane, týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
Vzhľadom na to, že súd považoval trovy na ne vynaložené za účelné, priznal žalovanému náhradu trov
za odmenu advokáta za 5 úkonov právnej služby vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny.
Podľa § 16 ods. 3 veta prvá vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby.
Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda
zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka,
ak odsek 4 neustanovuje inak.

Priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky podľa Štatistického úradu
Slovenskej republiky predstavovala za prvý polrok 2013 sumu vo výške 804,00 € a za prvý polrok 2014
sumu vo výške 839,00 €.Náhrada podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky teda predstavuje sumu vo výške 8,04 € (1/100 x 804,00 €) za
jeden úkon právnej služby, vykonaný v roku 2015, a sumu vo výške 8,39 € (1/100 x 839,00 €) za jeden
úkon právnej služby, vykonaný v roku 2015.

Súd priznal žalobcovi náhradu trov za náhradu podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky za 4 úkony právnej služby,
vykonané v roku 2014, a za 1 úkon právnej služby, vykonaný v roku 2015.
Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Vzhľadom na to, že právny zástupca žalovaného je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal
náhradu trov za daň z pridanej hodnoty zo sumy odmeny a náhrad podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky.
Žalobca zároveň so späťvzatím svojej žaloby požiadal súd o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za
návrh na začatie konania.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Vzhľadom na to, že žaloba sa nevzala späť pred prvým pojednávaním, súd nevrátil žalobcovi zaplatený
súdny poplatok za návrh na začatie konania. Súd vo veci vykonal pojednávania dňa 05.11.2014,

11.12.2014 a 29.01.2015.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.