Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/339/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315207430
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315207430.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., Karadžičova
8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava proti odporcovi C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., K.. Y. XXX/X, C., o zaplatenie 438,13 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie ohľadom sumy 189,09 Eur zastavuje.

Súd návrh ohľadom zvyšku nároku navrhovateľa vylučuje na samostatné konanie v ktorom rozhodne
aj o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.6.2015 sa navrhovateľ Consumer Finance Holding a. s.,
Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 domáhal, aby zaviazal odporcu k úhrade 438,13 Eur.

V priebehu konania dňa 14.9.2015 spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s. r. o. podala na súd návrh
na zmenu účastníka konania na strane navrhovateľa z dôvodu, že tento svoju pohľadávku jej postúpil
Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 1.8.2015.

Súd uznesením zo dňa 1.10.2015 č. k. XXC/XXX/XXXX-18 zmenu účastníkov konania na strane

navrhovateľa pripustil.

Navrhovateľ prípisom doručeným súdu 11.2.2016 oznámil, že návrh ohľadom poplatkov a zmluvných
pokút vo výške 189,09 Eur berie späť a žiada, aby súd v tejto časti konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1-3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či to
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh späť v časti pred začatím prvého pojednávania, preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že ohľadom zvyšku nároku navrhovateľa a trovách
konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia ( § 204 ods. 2 O.s.p.).

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p.).