Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210905
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214210905.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 831 154 v konaní zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Karadžičova 8, P.O.
BOX 205, 810 00 Bratislava (ZN: XXXXXXX) proti odporkyni: T. X.XXX,XX, nar. XX.X.XXXX, bytom T.
č. XXX, občan SR o zaplatenie 1.915,26 eur s prísl. sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 1.915,26 eur s 8,5% ročným úrokom z omeškania

zo sumy od 9.10.2013 do zaplatenia.
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania navrhovateľa a to jeho
právnemu zástupcovi titulom súdneho poplatku za návrh 114,50eur a titulom trov právneho zastupovania
v sume 214,48eur.
Všetko v mesačných splátkach po 35.- eur až do úplného zaplatenia s tým, že splátky sú splatné vždy
do konca bežného kalendárneho mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

S tým, že v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas sa stane celý dlh splatným.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 4.6.2014 sa domáhal na tunajšom súde proti odporkyni vydania
platobného rozkazu na uloženie povinnosti 1.915,26 eur s 8,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy
od 9.10.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ svoj nárok odôvodnil tým, že na základe žiadosti žalovaného právny predchodca žalobcu
spoločnosť I. I., a.s., D. zriadila v prospech odporkyni bežný účet, na ktorom poskytla v prospech
odporkyni úver vo forme povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na účte. Z dôvodu porušenia
povinností odporkyňou vyhlásil ku dňu 30.9.2013 mimoriadnu splatnosť pohľadávky vzniknutej z titulu
nesplateného úveru poskytnutého formou povoleného prečerpania na účte žalovaného evidovaného.
Právnym predchodcom žalobcu pod č.XXXXXXXXXX/XXXX v celkovej sume 2.327,41 eur, ktorá

pozostáva z dlžnej istiny 1.915,26eur s ktorou sumou je v omeškaní od 8.10.2013.

Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 26.11.2015, ktorého sa nezúčastnil právny zástupca
navrhovateľa, svoju neúčasť ospravedlnil. Ústneho pojednávania sa zúčastnila osobne odporkyňa.
Z uvedeného dôvodu súd vec prejednal v neprítomnosti riadne predvolaného právneho zástupcu
navrhovateľa podľa ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p.

Odporkyňa na ústnom pojednávaní nárok navrhovateľa čo do výšky a základu uznala a súčasne žiadala
aby jej súd umožnil splatiť dlh v mesačných splátkach po 35.- eur mesačne až do jeho úplného
zaplatenia. Poukázala na to, že je rozvedená, býva v rodinnom dome s maloletým synom, ktorý
dochádza do školy do K. a jeho cesta stojí mesačne 40.- eur. Otec maloletého dieťaťa na výživu
neprispieva. Jej príjem zo zamestnania mesačne činí cca 400.- eur z ktorej sumy má zrážku titulom

exekúcie 85.- eur. Ďalej platí výdavky spojené s udržiavaním bývania (elektrina, plyn, voda) takžejej neostáva viac než 35.- eur na splatenie predmetného dlhu, preto žiada o umožnenie splatiť dlh v
mesačných splátkach po 35.- eur až do úplného zaplatenia

Podľa § 153a ods. 1. O.s.p. : Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153b ods. 1 uvedie súd iba

predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 160 ods. l O.s.p. : Ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosti celého plnenia.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade zo stany odporkyni došlo k uznaniu nároku navrhovateľa
kvalifikovaným spôsobom, teda čo do výšky i základu a takémuto právnemu úkonu zákon pripisuje
právne účinky súd na základe uznania dlhu odporkyňou rozhodol rozsudkom pre uznanie.

V ďalšej časti súd umožnil odporkyni splácať dlh, vrátane trov konania v mesačných splátkach po 35.-
eur až do jeho úplného zaplatenia, mesačne v súlade s ustanovením § 160 ods. 1 O.s.p., vzhľadom na
zárobkové možnosti a schopnosti odporkyni. S tým, že v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne
a včas a stane celý dlh splatným.
Súd pri rozhodovaní o tejto požiadavke bral do úvahy ich majetkové pomery ako i samotnú výšku

žalovanej istiny ako i výšku navrhnutej mesačnej splátky. Vzhľadom k tomu že v danom prípade nárok
navrhovateľa je vo výške 1.915,26 eur s príslušenstvom, súd mesačné splátky odporkyni vo výške
35.- eur považoval za dostatočné k tomu, aby nárok navrhovateľa bol v dohľadnej dobe uspokojený.
Vzhľadom k vyššie uvedenému ako i na osobné a majetkové pomery odporkyni, súd umožnil jej splatiť
dlh v mesačných splátkach po 35.- eur až do jeho skutočného zaplatenia

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. §142 ods. l O.s.p. na princípe úspešnosti. Súd
úspešnému účastníkovi - navrhovateľovi priznal náhradu jeho trov konania titulom súdneho poplatku
za návrh 114,50 eur a titulom trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci po 81,33 eur +
paušálna náhrada 8,04 eur + DPH, v celkovej sume 214,48eur.
Platobné miesto náhrady trov konania je určené ustanovením § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania, o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.