Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34Ro/656/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314225082
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Pálfy
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314225082.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária, IČO:
36 862 711, sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: Z. W., B.. XX.X.XXXX, X. G. J.
XXX/X, XXX XX Y. o zaplatenie 87,85 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd opravuje platobnýrozkazOkresnéhosúduGalanta,č.k.34Ro/656/2014-35zodňa11.06.2015

nasledovne, vo výroku rozhodnutia sa v druhom riadku za sumu 87,85 EUR dopĺňa:
„s 9,00% úrokom z omeškania ročne zo sumy 30,45 EUR za obdobie odo dňa 18.12.2011 do zaplatenia,
s 9,00% úrokom z omeškania ročne zo sumy 30,45 EUR za obdobie odo dňa 18.01.2012 do zaplatenia,
s 9,00% úrokom z omeškania ročne zo sumy 26,95 EUR za obdobie odo dňa 18.02.2012 do zaplatenia.“

II. Inak uvedené rozhodnutie zostáva nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom zo dňa 11.06.2015, č.k. 34Ro/656/2014- 42 súd rozhodol o povinnosti odporcu
zaplatiť v lehote 15 dní navrhovateľovi istinu 87,85 EUR s príslušenstvom, alebo aby v tej istej lehote
podal odpor na tunajšom súde.

Nakoľko súd v dôsledku inej zrejmej nesprávnosti opomenul zaviazať odporcu na zaplatenie úrokov z

omeškania, rozhodol o oprave platobného rozkazu.

Podľa §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.

V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a opravil inú zrejmú nesprávnosť vo vyhotovení platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach

cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Z písomného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.