Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915207098
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Monika Švalecová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5915207098.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci

navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s. r. o. Europeum Business Centre
IČO: 31348751
Suché mýto 1

814 99 Bratislava

zast.: JUDr. Eva Marková, advokátka
Suché Mýto 1, P. O. BOX. 328
814 99 Bratislava 1

proti odporcovi: X. Q., S.. XX.X.XXXX
M. G. XXX/XX
XXX XX R.

o zaplatenie 26,16 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie sumy 26,16 Eur s prísl., návrh
však pred vydaním platobného rozkazu vzal späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky, ktorá zobrala prostredníctvom svojho splnomocneného
zástupcu návrh späť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil.
Keďže došlo k späťvzatiu návrhu pred vydaním platobného rozkazu, súhlas odporkyne nie je potrebný.

O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., keďže
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach
na Okresnom súde v Ružomberku.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 OSP), rozhodnutie

sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.