Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/2369/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108222793
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Augustín
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5108222793.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Ing. Ivan Šteiner,
Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, vo veci oprávneného: Slovenská republika - Krajské
riaditeľstvo PZ v Trenčíne, IČO: 00 735 817, Jilemnického 1, 911 42 Trenčín, proti povinnému: V. Š., K..
XX.XX.XXXX, E. XXXX/X, Ž., o vymoženie 33,19 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Povinnému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,48 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.09.2008 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Následne po preskúmaní žiadosti a exekučného titulu tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty na plnenie exekučného titulu rozhodnutím
č.k. 18Er 2369/2008 zo dňa 02.02.2009 zamietol. Toto rozhodnutie potvrdil aj Krajský súd v Žiline
rozhodnutím č.k. 8 CoE 80/2009 zo dňa 29.12.2009, obe rozhodnutia nadobudli právoplatnosť dňa
16.03.2010.

Podľa § 44 ods. 3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie

aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a poukázaním na citované zákonné ustanovenia mal súd za
to, že v danom exekučnom konaní sú splnené zákonné podmienky v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku pre zastavenie vedeného exekučného konania a to, že rozhodnutie č.k. 18Er 2369/2008 zo
dňa 02.02.2009 vydané tunajším súdom sa stalo dňa 16.03.2010 právoplatným, na základe čoho súd aj

bez návrhu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zataví vedené exekučné konanie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 EP, pričom k náhrade týchto trov zaviazal
povinného, a to v zmysle ustanovenia § 197 ods. 1 EP, z dôvodu, že práve povinný tým, že si riadne a v

čas nesplnil svoju povinnosť zaplatiť uloženú pokutu spôsobil, že oprávnený postúpil dlžnú pohľadávku
na vymáhanie súdnemu exekútorovi.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 48,51 eur.

Podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom v
čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhláška“), súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
potrebných na účelne vymáhanie nároku spolu vo výške 48,48 eur, ktoré pozostávajú z:

1/ odmeny exekútora vo výške 33,19 eur, z toho:

a/ 33,19 eur za úkony ( v zmysle § 14 vyhlášky odmena najmenej 33,19 eur)

2/ náhrady hotových výdavkov vo výške 8,65 eur (§ 22 vyhlášky):
· poštovné 4,92 eur
· kanc. potreby 3,60 eur

· banková 0,13 eur

Súd exekútorovi priznal DPH 20 % zo sumy 33,19 eur, priznané DPH celkom vo výške 6,64 eur (§ 22
zákona č.222/2004 Z.z. o DPH).

Súd mal za to, že vyčíslené trovy exekúcie boli uplatnené v súlade s citovanými ustanoveniami
Exekučného poriadku ako aj uvedenými ustanoveniami vyhlášky 288/1995 Z.z..

Na základe vyššie uvedených skutočností a poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol

tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.