Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimíra Gajdošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/360/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815204629
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:6815204629.1
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletého dieťaťa Z. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. nad P.,
L. XX, toho času Q. XXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, dieťaťa rodičov Y. X., nar. X.X.XXXX, bytom R. nad P., L. XX, a Y. D., nar. XX.X.XXXX, bytom
Q. XXX, v konaní o zmena vo výchove
r o z h o d o l :
Okresný súd Košice - okolie p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Revúca a po
právoplatnosti tohto uznesenia postúpi vec Okresnému súdu Revúca, ako súdu miestne príslušnému
na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania je zmena vo výchove maloletého Z. D., nar. XX.X.XXXX.
Okresný súd Košice - okolie rozsudkom č.k. 12P/140/2004 -33 zo dňa 15.12.2004, ktorý nadobudol
právoplatnosť 3.2.2005 zveril maloletého F. K., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
Maloletý Z. D., nar. XX.X.XXXX býva toho času u otca v obvode Okresného súdu Revúca.
Podľa § 105 ods. 1 O.s.p., súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje
v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma
miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci
samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý
účastníkovi patrí.
Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
9P/360/2015
Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
Súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p. preniesol svoju príslušnosť na
Okresný súd Revúca, v obvode ktorého má maloletý Fernando Amrich bydlisko, nakoľko je v záujme
maloletého, za účelom riadneho a hospodárneho vykonania dôkazov, aby vo veci konal vyššie uvedený
súd.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na Okresný súd Košice - okolie, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.