Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/80/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113211009
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1113211009.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti SAMKA s. r. o. , Jura Hronca
13, 841 02, IČO: 35 689 633

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť SAMKA s. r. o. , Jura Hronca 13, 841 02, IČO: 35 689 633, zapísanú
v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke 10927/B, bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.03.2013 bol na tunajší súd doručený podnet spoločnosti Dražobná a likvidačná spoločnosť, s. r.
o.,Nejedlého12,Bratislava,jedinéhospoločníkaspoločnostiSAMKAs.r.o.,JuraHronca13,Bratislava,
na zrušenie spoločnosti SAMKA s. r. o. , Jura Hronca 13, 841 02 Bratislava, IČO : 35 689 633 v zmysle
ust. § 68 ods. 6 písm. b), d), f), g) Obchodného zákonníka, v ktorom sa uvádza, že spoločnosť nevyvíja
žiadnu podnikateľskú činnosť, ukončila všetky činnosti, na ktoré je potrebné živnostenské oprávnenie,
spoločnosť nevytvára za ostatné obdobie rezervný fond, spoločnosť neplní svoju povinnosť a nezaložila

do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe
a spoločnosť rovnako nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť
nemá k nehnuteľnosti, ktorá je zapísaná ako sídlo spoločnosti v Obchodnom registri, vlastnícke,
prípadne užívacie právo alebo súhlas vlastníka.

Súd vyzval na základe uvedeného obchodnú spoločnosť SAMKA s. r. o. , Jura Hronca 13, 841 02, IČO:

35 689 633, výzvou zo dňa 03.02.2014, aby v lehote 30 dní od doručenia výzvy právne relevantné
doklady na preukázanie stavu majetku spoločnosti.

Výzva bola spoločnosti doručená dňa 16.03.2014 v zmysle ust. § 48 ods. 2 OSP a spoločníkovi
spoločnosti Dražobná a likvidačná spoločnosť, s. r. o. dňa 20.02.2014, avšak na výzvu do dnešného
dňa nikto nereagoval.

Dňa 11.04.2014 bola súdu doručená Odpoveď na výzvu súdu zo dňa 08.04.2014, v ktorej spoločník
spoločnosti uvádza, že má za to, že sú dôvody na zrušenie spoločnosti a jej následný výmaz z
Obchodného registra a podľa zistení spoločníka v čase podania podnetu predmetná spoločnosť
nedisponovala žiadnym majetkom.

Dopytom zo dňa 05.05.2014 súd vyzval príslušné úrady na dokladovanie majetnosti, resp. nemajetnosti
spoločnosti SAMKA s. r. o. , Jura Hronca 13, 841 02, IČO: 35 689 633.

Súdu bolo dňa 07.05.2014 doručené potvrdenie z Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, že
spoločnosť SAMKA s. r. o. , Jura Hronca 13, 841 02, IČO: 35 689 633 nie je vlastníkom nehnuteľnosti
na území SR.Súdu bolo dňa 22.05.2014 doručené potvrdenie KR PZ v Bratislave, že spoločnosť SAMKA s. r. o. ,
Jura Hronca 13, 841 02, IČO: 35 689 633 eviduje ako držiteľa motorového vozidla, avšak nie vlastníka
motorového vozidla.

Súdu bolo dňa 28.10.2014 doručené potvrdenie DÚ Bratislava, že pre spoločnosť SAMKA s. r. o. , Jura
Hronca 13, 841 02, IČO: 35 689 633 neeviduje žiaden aktívny bankový účet.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť SAMKA s. r. o. , Jura Hronca 13, 841 02,

IČO: 35 689 633 je nemajetná.

V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

V zmysle ust. § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku aj bez návrhu môže súd začať konanie vo
veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o
vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

V zmysle ust. § 81 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o začatí konania bez návrhu vydá súd
uznesenie, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk, ak zákon neustanovuje inak.

V zmysle ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka Sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo

živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo

jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

V zmysle ust. § 9 ods. 2 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri zapísaná fyzická osoba alebo fyzická
osoba oprávnená konať v mene zapísanej právnickej osoby je povinná predložiť registrovému súdu

listiny, ktoré sa ukladajú do zbierky listín bez zápisu, v jednom vyhotovení do 30 dní od ich vyhotovenia,
ak osobitný predpis neustanovuje inak.

V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka prvá veta zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto

nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. § 68 ods.6 súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem,
alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti

a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Uznesením zo dňa 30.03.2015 súd začal konanie o zrušenie spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm.
b), d) f), g) Obch. zákonníka. Uznesenie bolo doručené spoločnosti dňa 18.05.2015.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
70/2015 pod zn. R047723.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti SAMKA s. r. o. , Jura Hronca 13, 841 02, IČO: 35 689 633, v zmysle
ust. § 68 ods. 6 písm. b), d), f), g) Obch. zákonníka bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodľa§42ods.3O.s.p.(t.j.ktorémusúdujeurčené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.