Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tvrdá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/314/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514208445
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514208445.4
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloletého F. Q., J.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa matky: S..
D. Č., J.. XX.XX.XXXX, bytom S. Q. XX a otca: F. Q., J.. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, I. Q., o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností takto
r o z h o d o l :
Konanie sa v časti návrhu matky na úpravu styku otca s mal. F., J.. XX.XX.XXXX zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom tunajšiemu súdu doručeným dňa 09.12.2014 sa matka maloletého F. Q., J.. XX.XX.XXXX
domáhala, aby súd zveril maloletého do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal povinnosťou platiť
výživné na maloletého a súčasne aby upravil styk otca s maloletým.
Ústnym podaním spísaným do zápisnice o pojednávaní dňa 21.08.2015 matka vzala svoj návrh v časti
úpravy styku otca s maloletým späť, pričom uviedla, že ohľadom stretávania sa s maloletým sa spolu
s otcom vedia dohodnúť.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na to, že matka maloletého využila svoje dispozičné právo a svoj návrh v časti, v ktorej sa
domáhala úpravy styku otca s maloletým, vzala za konania späť, súd v zmysle § 96 ods. l O.s.p. konanie
v tejto časti zastavil. Pretože bol návrh v predmetnej časti vzatý späť pred začatím prvého pojednávania
vo veci, stanovisko ostatných účastníkov súd nezisťoval.
Po vyhlásení a odôvodnení uznesenia a po poučení o možnosti podať odvolanie proti uzneseniu súdu
sa všetci účastníci v zmysle § 207 ods. 1 O.s.p. vzdali práva podať tento opravný prostriedok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.