Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/244/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613010992
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7613010992.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 13. decembra 2013 takto

r o z h o d o l :

obvinený
D. P. - F.. XX.X.XXXX R. G., Q. T. K.. Z. Č.. XXX/XX, D.,
Z. G.

j e v i n n ý

z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 16. septembra 2013 okolo 12:30 hod. v katastri obce Margecany, pri vodnej nádrži Ružín, časť zv. Pri
Plyňáku, pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcej hádke, drevenou palicou opakovane bil po rôznych
častiach tela poškodeného E. U., F.. XX.X.XXXX, T. E., K.. C. Č.. XXX/X, so slovami „ zabijem Ťa a viac

tu neprídeš“, pričom poškodený zo strachu o život obvinenému ponúkol dva mobilné telefóny, ktoré si
tento zobral, čím spôsobil poškodenému E. U. tržnú ranu predkolenia, pohmoždenie ľavého hrudníka
a ramena bez doby liečenia a práceneschopnosti a u poškodeného tak vzbudil dôvodnú obavu o život
a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to drevenej palice.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.