Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5Cpr/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713216726
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713216726.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: CBA

Slovakia a.s. so sídlom Lučenec, Dukelských hrdinov 2, IČO: 36 620 319, právne zastúpený JUDr.
Alexandrom Filom, advokátom so sídlom v Lučenci, Dr. Herza č. 12 proti odporcovi: Ž. G., T.. XX. XX.
XXXX, U. H. Y. C. F., G. XXX, prechodne bytom I. - C., S. X/XX, o zaplatenie 381,60 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa Ž. G. N. povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 381,60 € s 9 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 381,60 € od 29. 3. 2012 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 285,69 € na účet právneho zástupcu
navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 5. 11. 2013 žiadal zaviazať odporkyňu zaplatiť žalovanú sumu s
príslušenstvom.NávrhnazačatiekonaniabolpodanýajvočiodporkyniZ.R.,T..XX.X.XXXX,vpriebehu
konania bol návrh navrhovateľa voči tejto odporkyni vylúčený na samostatné konanie.

Navrhovateľ vo svojom písomnom návrhu uviedol, že odporkyňa bola v pracovnom pomere u
navrhovateľa ako predavačka - pokladníčka. Pracovala v predajni potravín CBA vo Vrútkach, Cyrila a

Metoda (hospodárske stredisko č. 5072).

Vzhľadom na skutočnosť, že pri výkone dojednanej práce boli odporkyni spolu aj s ostatnými členmi
kolektívu tejto predajne zverované hodnoty, ktoré boli povinní vyúčtovať, CBA Slovakia a.s. dojednala
so všetkými zamestnancami v tejto predajni a tým aj s odporkyňou v zmysle Zákonníka práce (ďalej
aj ako "ZP") Dohodu o hmotnej zodpovednosti s doložkou o spoločnej hmotnej zodpovednosti. Okrem
odporkyne na uvedenej predajni potravín pracovali aj ďalší hmotne zodpovední zamestnanci (celkom 8

ďalších zamestnancov), ktorí svoje podiely na schodku uhradili, resp. ich splácajú.

Dňa 12. 12. 2011 bola za obdobie od poslednej inventarizácie, teda od 7. 12. 2010, t.j. za inventúrne
obdobie od 7. 12. 2010 do 12., 12. 2011 vykonaná inventarizácia hodnôt zverených odporkyni a
ostatným hmotne zodpovedným zamestnancom na vyúčtovanie (ďalej len "inventarizácia"). Vykonanou
inventarizáciou bolo na všetkých hodnotách, zverených kolektívu tejto predajne na vyúčtovanie - tovare
nachádzajúcom sa v predajni potravín CBA vo Vrútkach, Cyrila a Metoda (hospodárske stredisko

č. 5072) - zistený tzv. hrubý schodok vo výške 11 421,07 € (celkový rozdiel medzi účtovným
stavom tovaru zvereného na vyúčtovanie a zisteným fyzickým stavom). Zistený hrubý schodok CBA
Slovakia a.s. upravila na nákupné ceny (NC) odrátaním obchodného rozpätia a DPH, ako aj v zmyslevnútropodnikového predpisu znížením o povolené koeficienty normovaných strát (NS), čím sa schodok
upravil na sumu 6 942,86 €.

Na zistený schodok CBA Slovakia a.s. upozornila zamestnancov uvedenej predajne vo Vrútkach, Cyrila
a Metoda (hospodárske stredisko č. 5072) a zároveň všetkým hmotne zodpovedným zamestnancom
predajne vyčíslila ich podiel na vzniknutom schodku podľa Zákonníka práce. Podiely jednotlivých
spoločne hmotne zodpovedných zamestnancov, vyčíslené postupom podľa Zákoníka práce, sú uvedené
v prehľadnej tabuľke, ktorá je prílohou tejto žaloby.

Celkovú výšku schodku a aj podiely zamestnancov na schodku CBA Slovakia a.s. oznámila jednotlivým
hmotne zodpovedným zamestnancom uvedenej prevádzky predajne vo Vrútkach, Cyrila a Metoda
(hospodárske stredisko č. 5072) a navrhla im uhradiť ich podiely na schodku formou Dohody o uznaní
dlhu a o splátkach. Oznámenie výšky podielu na schodku jednotlivým odporcom CBA Slovakia a.s.
vykonala predložením návrhu Dohody o uznaní dlhu a o splátkach. Tento návrh Dohody o uznaní dlhu a

o splátkach z 5. 3. 2012 CBA Slovakia a.s. odporkyni a ostatným hmotne zodpovedným zamestnancom
predložila na ich pracovisku, resp. zaslala im ich poštou.

Pokiaľ dlžník riadne a včas neuspokojí nárok veriteľa, je v omeškaní. Odporkyni boli oznámené jej
podiely na schodku najneskôr predložením návrhu Dohody o uznaní dlhu a o splátkach z 5. 3. 2012

navrhovateľom, zaslané poštou a prevzaté odporkyňou dňa 21. 3. 2012.

Preto navrhovateľ žiada od odporkyni aj úroky z omeškania, od 29. 3. 2012 (lehota 7 dní podľa ZP na
dobrovoľné plnenie je tu už zahrnutá).

Pretože sa odporkyňa dostala do omeškania so zaplatením na ňu pripadajúcej sumy zo schodku,
navrhovateľ sa domáha aj priznania úrokov z omeškania vo výške platnej pre občianskoprávne vzťahy.
V danom prípade táto úroková sadzba úrokov z omeškania činí 9 % ročne zo žalovanej istiny (o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu).

Návrh na začatie konania bol odporkyni doručený s tým, aby sa k nemu písomne vyjadrila, odporkyňa
písomné vyjadrenie súdu nezaslala.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu navrhovateľa, výsluchom odporkyne, listinnými dokladmi

- pracovnou zmluvou, dohodou o hmotnej zodpovednosti, kópiou záznamu o inventarizácii, tabuľkou
výpočtu CBA ohľadne vyčíslenia podielov zamestnancov na schodku, kópiou uznania dlhu s dohodou
a zistil nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ na pojednávaní zotrval na podanom návrhu tak, ako ho súdu zaslal a písomne zdôvodnil,

vrátane pripojených listinných dokladov.

Odporkyňa na pojednávaní k návrhu uviedla, že nemá finančné prostriedky na zaplatenie žalovanej
sumy. V minulosti obdobnú situáciu riešila, odvolávala sa, ale nič jej to neprinieslo. V súčasnej dobe
už má dve exekúcie a tretia ju čaká, všetko išlo o pôžičky. Výzva zo strany navrhovateľa ako jej

zamestnávateľa jej bola doručená, ale už na ňu ani nereagovala. Pokiaľ dostane výplatu a strhnú jej
všetky zrážky, zostane jej 200 €. Nemala z čoho zaplatiť žalovanú sumu, schopná by ju bola zaplatiť
tak po 5 € mesačne.

Odporkyňa žiadne návrhy na vykonanie dokazovania nenavrhla, žalovanú sumu nespochybnila čo do

dôvodu aj do výšky.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že odporkyňa je povinná zaplatiť
navrhovateľovi sumu, ktorú si navrhovateľ uplatnil titulom manka. Za inventarizačné obdobie od 7. 12.
2010 do 12. 12. 2011 bol zistený schodok v predajni potravín CBA vo Vrútkach, Cyrila a Metóda,

hospodárske stredisko č. 5072 v sume 6 942,86 €. Uvedená suma predstavovala upravený hrubý
schodok po odrátaní obchodného rozpätia DPH a v súlade s vnútropodnikovým predpisom zníženie o
povolené koeficienty normovaných strát. Zo strany navrhovateľa bola predložená tabuľka podrobného
výpočtu ohľadne vyčíslenia podielov jednotlivých zamestnancov na zistenom schodku. Navrhovateľodporkyni zaslal dohodu o uznaní dlhu a úhrade splátok zo dňa 5. 3. 2012, doložil súdu aj doklad
o zaslaní (doručenku). Dohodu o uznaní dlhu odporkyňa nepodpísala, prevzala ju 21. 3. 2012. V
predmetnej dohode bola uložená lehota na plnenie 7 dní. Úrok z omeškania si preto navrhovateľ uplatnil

od 29. 3. 2012, t.j. po uplynutí poskytnutej 7 dňovej lehoty. Úrok z omeškania uplatnený navrhovateľom a
priznaný súdom bol vo výške 8 percentuálnych bodov zvýšených o základnú úrokovú sadzbu Európskej
centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Po zistení skutkového a právneho stavu vo veci samej súd vyhovel návrhu navrhovateľa a rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Návrh navrhovateľa posúdil dôvodným s prihliadnutím aj
na skutočnosť, že odporkyňa žalovanú sumu nesporovala, žiadne dôkazy v konaní nenavrhla.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovení § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý bol v
konaní úspešný, súd priznal náhradu trov konania. Právny zástupca navrhovateľa, ktorý mal v konaní
úspech, uplatnil trovy konania s tým, že u odporkyne samostatne oddelil trovy konania vzhľadom na

to, že v návrhu na začatie konania žaloval dve účastníčky a to Z. R. Z. Ž. G. G. U., Ž. D. D.Z. Y. Z. R.
bola vec vylúčená na samostatné konanie. Vo vzťahu k Ž. G. boli uplatnené trovy konania tak, že si
navrhovateľ, resp. právny zástupca navrhovateľa uplatnil len pomernú časť náhrady.

Trovy právneho zastúpenia vo vzťahu k odporkyni boli priznané za nasledovné úkony právnej služby:

30. 10. 2013 - prevzatie a príprava zastúpenia, 30. 10. 2013 - podanie návrhu, 5. 3. 2014 - pojednávanie
na súde, 16. 4. 2014 - pojednávanie na súde. Jeden úkon právnej služby bol po 51,45 €, 2 x režijný
paušál po 7,81 € (rok 2013), 2 x režijný paušál po 8,04 € (rok 2014).

Náhrada cestovného dňa 5. 3. 2014 Lučenec - Martin a späť a dňa 16. 4. 2014 uplatnená v každom

prípade za 270 km, náhrada za 1 km 0,83 €, spotreba na 100 km 5,5 l, cena paliva dňa 5. 3. 2014 -
1,365 €, dňa 16. 4. 2014 - 1,345 €, celkove náhrada cestovného 104,37 €.

Náhrada za stratu času dňa 5. 3. 2014 Lučenec - Martin a späť, dňa 16. 4. 2014 Lučenec - Martin a späť
uplatnené iba 50 % nákladov, v každom prípade 10 započatých polhodín a náhrada za každú začatú

polhodinu 13,40 €. Dňa 5. 3. 2014 uplatnených 134 €, dňa 16. 4. 2014 - 67 €. Dňa 16. 4. 2014 účtoval
právny zástupca navrhovateľa 50 %, lebo v mene klienta v rovnaký deň na Okresnom súde v Martine
vybavoval aj inú právnu vec.

Odmena advokáta bola uplatnená za úkony právnej služby, náhradu cestovného, náhradu straty času s

DPH, celkove 571,70 € vrátane súdneho poplatku 45,50 €.

Rozpis odmien vo vzťahu k odporkyni bol uplatnený tak, že navrhovateľ žiadal zaviazať odporkyňu
zaplatiť mu sumu 381,60 € a Andreu Holazovú, ktorej vec bola vylúčená na samostatné konanie 382,04
€. V percentuálnom vyjadrení Andrea Holazová 50,03 €, Žaneta Stieglerová 49,97 €, v pomere k tomuto

prepočtu si vo vzťahu k Žanete Stieglerovej navrhovateľ uplatnil čiastku 285,69 € (vo vzťahu k Holazovej
uplatňovať bude sumu 286,01 €).

Právny zástupca navrhovateľa k uplatneným trovám konania pripojil potvrdenie o DPH a technický
preukaz motorového vozidla.