Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010483
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I. sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. V., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. F., S. Č.. X,
J. L. F., V. XX
uznáva sa vinným, že
dňa 20.3.2016 v čase o 17:45 hod. v Košiciach X. V. N. Č.. X v priestoroch predajne V. U. z predajného
regálu na oddelení alkoholu vzal 1 ks plechovku značky Corgoň, ktorú držal celý čas v ruke, následne

prešiel k regálu s dekoratívnou kozmetikou, kde si vzal 3 ks riaseniek B.. C., s ktorými prešiel na
oddelenie s kojeneckým tovarom, kde si predmetné riasenky vložil do vrecka svojej vesty, ktorú mal na
sebe a následne s takto odcudzeným tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde zaplatil
iba plechovku piva a bol zadržaný príslušníkom SBS, čím takto spôsobil spoločnosti V. R. R. C.. R.., A.:
XXXXXXXX škodu vo výške 25,47€, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím Policajta
OO PZ Košice - Sever sp. zn. 18092734 z 12.1.2016 bol postihnutý blokovou pokutou za priestupok
proti majetku poda § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

teda

prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý
tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 s použitím § 56 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l/ Tr. zákona k peňažnému trestu
vo výmere 200 (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad ak by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený

ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.